Ухвала суду № 89647353, 04.06.2020, Оболонський районний суд міста Києва

04.06.2020 Справа № 756/16381/16-ц

Справа пр. №2/756/511/20

ун. №756/16381/16

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації( 04050 м. Київ, вул.. Студенська 7):

-належним чином завірені паперові копії електронних документів, поданих для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1103294080000, право власності №17772135), які були розміщені у Державному реєстрі шляхом сканування під час здійснення реєстраційної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації( 04050 м. Київ, вул.. Студенська 7):

-належним чином завірені паперові копії електронних документів, поданих для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1103294080000, право власності №17772135), які були розміщені у Державному реєстрі шляхом сканування під час здійснення реєстраційної дії.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації( 04050 м. Київ, вул.. Студенська 7) надати:

- належним чином завірені паперові копії електронних документів, поданих для державної реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1103294080000, право власності №17772135), які були розміщені у Державному реєстрі шляхом сканування під час здійснення реєстраційної дії.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко