Ухвала суду № 89646916, 14.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/221/16-к

провадження № 1-кп/753/27/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого судді - Домарєва О.В.,

суддів - Щасної Т.В., Просалової О.М.,

при секретарі - Ткачі А,Г.,

за участю:

прокурора - Беби Є.Г.,

захисника - Ковальова М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100000000999 від 16.11.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 358, .3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити відносно обвинувачених строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та звернувся до суду із письмовим клопотанням про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. В обгрунтування клопотання щодо необхідності зміни обвинуваченим запобіжного заходу захисник зазначив про відсутність доказів щодо наявності ризиків, які б давали підстави застосовувати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім того, захисник звертав увагу, що обвинувачені впродовж тривалого часу судового розгляду сумлінно виконували покладені на них обов`язки та з`являлись до суду, не перешкоджали проведенню досудового слідства у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим захисник просив змінити щодо обвинувачених запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачені підтримали свого захисника.

Обговорюючи доцільність продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, тяжкість інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, серед яких злочин, передбачений ч.4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та особи обвинувачених, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховуватися від суду. А тому суд вважає за необхідне прожовжити відносно обвинувачених строк дії запобіжного заходу у вигляді «домашнього арешту» з покладанням на обвинувачених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який буде достатніми й необхідним заходом для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам та достатнім заходом забезпечення судового розгляду кримінального провадження. Підстав для задоволення клопотання захисника та зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 181, 331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді "домашнього арешту" за адресою: АДРЕСА_3 строком на два місяці, а саме до 14.07.2020 р. включно з покладанням на обвинувачених наступних обов`язків:

-заборонити обвинуваченим залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 в період доби з 22-00 год. до 06.-00 год наступного дня;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду;

-покласти обов`язок на обвинувачених прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченими покласти на орган Національної поліції за мiсцем їх проживання.

Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Домарєв

Судді Т.В. Щасна

О.М. Просалова