Вирок № 89646117, 02.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/420/20

Справа№754/17115/19

Вирок

Іменем України

02 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Шмигельського Д.І.

за участю секретаря: Смаглієнко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019100030006472 від 06.09.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, зі слів маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 01.11.2010 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 11.01.2011 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 13.06.2014 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 31.07.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю сторони обвинувачення: - прокурорів Денисюка М.П., Федченка О.С.,

з участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- захисника Шевчука В.В., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . 28.08.2019 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, подолавши паркан потрапив на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу таємно, поротно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_2 , а саме: велосипед «ARDISX-CROSS MTB», вартістю 2 300,00 грн., та велосипед «ATALA» модель «HardClash» 26'', вартістю 4396,67 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в загальному розмірі 6 696,67 грн.

Крім того, ОСОБА_1 29.02.2020 року в нічний час, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, подолавши паркан потрапив на територію земельної ділянки АДРЕСА_4 , де проник до підсобного приміщення, що розташоване біля будинку, звідки таємно, повторно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_3 , а саме: зварювальний апарат «Енергомаш» FD 1238024HS, вартістю 3 999,00 грн., електропилу «Минск» «МПЗ-2700» Sn:МП 201610480896, вартістю 1 200,00 грн., точильний верстат PBG-150 91278463, вартістю 700,00 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5 899,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 19.03.2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, подолавши паркан потрапив на територію земельної ділянки АДРЕСА_5 , де шляхом віджиму вікна проник до сховища, звідки таємно, повторно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: музичний інструмент скрипку марки «Stagg VN4|4», в чорному чохлі, вартістю 825,00 грн., та набір інструментів марки «Intertool Ѕ - ј», вартістю 1 600,00 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в загальному розмірі 2 425,00 грн.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: за епізодами від 28.08.2019 року та 19.03.2020 року - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище; за епізодом від 29.02.2020 року - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, дав суду показання, якими підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінального правопорушення за всіма інкримінованими йому епізодами крадіжки майна. Пояснив, що 28.08.2019 року приблизно о 07 годині ранку переліз через паркан біля будинку № 17 по вул. Садовій в с. Троєщина в м Києві, звідки викрав велосипед. Побачивши, що велосипед поламаний,заховав його у кущі, повернувся назад, знову проник через паркан на територію вищевказаного будинку, звідки викрав інший велосипед, який був у справному стані. Викрадені велосипеди потім здав до ломбарду. Крім того, вночі 29.02.2020 року він переліз через паркан та потрапив на територію земельної ділянки АДРЕСА_4 , де проник до сараю біля будинку, звідки викрав зварювальний апарат, електропилу та точильний верстат. В подальшому, був затриманий поліцією з викраденим майном. Крім того, 19.03.2020 року приблизно о 21 годині він переліз через паркан та потрапив на територію земельної ділянки АДРЕСА_5 , де проник до сховища біля будинку, звідки викрав скрипку та набір інструментів. Після того, як він залишив місце злочину, його з викраденим майном затримали працівники поліції. Розкаюється в скоєному.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в яких просили проводити судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: за епізодами від 28.08.2019 року та 19.03.2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище; за епізодом від 29.02.2020 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведену пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення судової експертизи з висновком експерта № 13-1/1897 від 23.10.2019 року в розмірі 314,02 грн.; вартість проведення експертизи з висновком експерта № 13-1/1965 від 30.10.2019 року в розмірі 471,03, а всього -?785,05?? грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обраховувати з моменту його затримання 20 березня 2020 року, із зарахуванням, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази: зварювальний апарат «Енергомаш» FD 1238024HS, електропилу «Минск» «МПЗ-2700» Sn:МП НОМЕР_1 , точильний верстат PBG-150 91278463, - залишити у володінні потерпілого ОСОБА_3 .

Речові докази: музичний інструмент скрипку марки «Stagg VN4|4», в чорному чохлі, та набір інструментів марки «Intertool Ѕ - ј», - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі ?785,05? грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: Д.І. Шмигельський