Ухвала суду № 89646042, 27.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1782/20

провадження № 2/753/4371/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" (далі по тексту - ОСББ "26-і", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

31.03.2020 представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження по справі. Вищевказана заява мотивована тим, що відповідач погасив заборгованість після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Для розгляду заяви сторони відповідача про закриття провадження у справі ухвалою від 03.04.2020 суд призначив судове засідання на 27.05.2020.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про відмову від позову та подали заяву про стягнення з відповідача судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість подальшого судового розгляду справи з таких підстав.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а відмова позивача від позову свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що за подання даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102 грн., який не був відшкодований відповідачем.

Отже враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтями 256, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і" витрати в сумі 2102 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: