Ухвала суду № 89645550, 04.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4361/19

Провадження №1-кс/712/2724/20

04 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.

при секретарі - Акатовій Ю.А.

за участю:

прокурора - Долотій В.С.

законних представників потерпілої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Чубіна О.М.

захисників - адвоката Єременка С.Я., Мнушкіної Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури Долотій В.С., яку подано під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І., у кримінальному провадженні №12018251010007397 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19), -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л . , надійшла заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І., яку подано у кримінальному провадженні №12018251010007397 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19).

Під час судового розгляду, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , про відвід у вищевказаному кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури Долотій В.С.

Клопотання заявник мотивував упередженим відношенням зазначеного прокурора.

Захисники Єременко С.Я., а також Мнушкіна Л.С. , підтримали заяву про відвід, подану ОСОБА_3 , просили її задовольнити.

Прокурор вважав, заявлений відвід безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник потерпілої Чубін О.М., а також законні представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, підтримали думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу прокурора Долотій В.С., приходе до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Разом з тим, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості прокурора Черкаської місцевої прокуратури Долотій В.С., заява ОСОБА_3 не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, про відсутність обставин визначених ст.77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора Черкаської місцевої прокуратури Долотій В.С. у розгляді заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І., у кримінальному провадженні №12018251010007397 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19).

Керуючись ст. ст.35, 77, 80 -81 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури Долотій В.С., яку подано під час розгляду заяви про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиній О.І., у кримінальному провадженні №12018251010007397 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.156 КК України (справа №712/4361/19), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Л. Калашник