Ухвала суду № 89645413, 03.06.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
03.06.2020
Номер справи
697/3083/19
Номер документу
89645413
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 697/3083/19

№ пров. 2/697/184/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря Берегової А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалю судді Льон О.М. від 28.04.2020 дану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 06.05.2020, яке в подальшому було відкладено на 03.06.2020.

06.05.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника АТ «Ощадбанк».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

З заяви представника позивача про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судових витрат, яка надійшла до суду 06.05.2020 (а.с.60) вбачається, що заборгованість відповідачем ОСОБА_1 сплачено та кредитні зобов`язання перед позивачем виконано повністю. Сума судового збору, сплачена позивачем при подачі позову, відповідачем не відшкодована.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З оригіналу меморіального ордеру за №3913910924 від 25.11.2019 (а.с.1) вбачається, що позивачем Черкаським ОУ АТ Ощадбанк за подання позову сплачено судовий збір на суму 1921 грн. Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно ст.256 ЦПК України заявнику роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі №697/3083/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, р/р №ІВАN: НОМЕР_2 в Черкаському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код: 02767059) судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 89645413 ?

Документ № 89645413 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89645413 ?

Дата ухвалення - 03.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89645413 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89645413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 89645413, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 89645413, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 03.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 89645413 відноситься до справи № 697/3083/19

Це рішення відноситься до справи № 697/3083/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89645412
Наступний документ : 89645414