Ухвала суду № 89644782, 01.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження №1-кс/712/2629/20

Справа №712/5043/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

01 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 12020251010002226 від 27 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010002226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту інспектора взводу №2 РОВО УПП в Черкаській області ОСОБА_7 про те, що 27.05.2020 р. близько 02 год. під час патрулювання прибережної зони р.Дніпро, біля розважального закладу "Робінзон" на березі виявлено гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н., який на гумовому човні , забороненими засобами лову - сітка 100 м., здійснив незаконний вилов риби : судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт. В ході ОМП, човен, сітку та виловлену рибу було вилучено. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО- 24081 від 27.05.2020).

В ході проведення огляду місця події від 27.05.2020 проведеного на ділянці місцевості, яка являється частиною берегового зрізу правого берега р. Дніпро, на відстані близько 400 м. від розважального закладу «Робінзон», що по вул. Набережній, 138 в. м Черкаси,виявлено та вилучено набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт.; рибальську сітку та надувний човен «BARK».

27.05.2020 винесено постанову про визнання вказаних вилучених предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме риби виду: судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт.; рибальську сітку та надувний човен «BARK»проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 27.05.2020.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку з цим, просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт.,вилучену 27.05.2020 під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка являється частиною берегового зрізу правого берега р. Дніпро, на відстані близько 400 м. від розважального закладу «Робінзон», що по вул. Набережній, 138 в. м Черкаси. Накласти арешт на рибальську сітку та надувний човен «BARK»та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області. Передати ТОВ «Комбінат - Черкаси» (ЄДРПОУ № 37551531) та дозволити реалізацію риби виду: судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт.,вилучену під час вище вказаного огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області код 37317079192650 ДКСУ м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.170КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Суд вважає, що незаконно здобута риба виду: судак - 2 шт., окунь - 1 шт., лящ - 6 шт., вилучена 27.05.2020 під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, яка являється частиною берегового зрізу правого берега р. Дніпро, на відстані близько 400 м. від розважального закладу «Робінзон», що по вул. Набережній, 138 в. м Черкаси, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 12020251010002226 від 27.05.2020, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду: судак 2 шт., окунь 1 шт., лящ 6 шт., вилучену 27 травня 2020 року під час огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості яка являється частиною берегового зрізу правового берега р. Дніпро, на відстані близько 400 м від розважального закладу «Робінзон», що по вул.. Набережній в м. Черкаси.

Накласти арешт на рибальську сітку та надувний човен «BARK», залишивши їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Передати та дозволити реалізацію ТОВ «Комбінат-Черкаси» (ЄРДПОУ № 37551531) риби виду: судак 2 шт., окунь 1 шт., лящ 6 шт., вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 37317079192650 ДКСУ м. Київ, МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9

Повний текстухвали проголошено 04 червня 2020 року о 16.45 год.