
Справа № 626/1145/20
Провадження № 3/626/448/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.05.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, громадянина України, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.04.2020 року близько 19-ї години ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Юлія", що розташований на вулиці І.Сенченка в с.Наталине Красноградського району, вчинив сварку з ОСОБА_2 , під час конфлікту висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
Крім того, 29.04.2020 року близько 18-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині "Юлія", що розташований на вулиці І.Сенченка в с.Наталине Красноградського району, вчинив сварку з ОСОБА_3 . Під час конфлікту висловлювався брутальною лайкою на її адресу, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував факти викладені в адміністративних протоколах, його вина також підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення АПР 18 № 617220 від 20.05.2020 року, ВАБ № 309041 від 20.05.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що його дії вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлені.
Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст., ст. 173, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п`ятдесят дна) гривня.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р UA438999980314000542000020300.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.
Суддя І.Г.Рибальченко
Судове рішення № 89644723, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 626/1145/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: