Постанова № 89644707, 03.06.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/838/20

3/703/396/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 397715 від 9 березня 2020 року (а.с.2) ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 16 год. 50 хв. на а/д Київ – Знам`янка 210 км.+750м. керував автомобілем «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився в правій смузі руху, рухався по ходу руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив ,що 9 березня 2020 року своєму автомобілі з м. Кам`янка до м. Черкаси. Під час руху біля с. В.Яблунівка перед підйомом зайняв крайню ліву смугу руху та продовжував рух по тій самій смузі з метою обігнати інший автомобіль , який на його думку рухався дуже повільно. Приблизно на середині підйому він відчув торкання з права та помітив автомобіль Mitsubishi білого кольору з яким відбулось зіткнення. Вважає, що відбулося зіткнення автомобілів під час вирівняння у звязку з їх злиттям та зміною руху автомобіля Mitsubishi.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 9 березня 2020 року близько 16 год. 50 хв. керував автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку з м. Кам`янка до м. Сміли під час руху на підйомі в лівій смузі рухався автомобіль ВАЗ -2106 д.н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль тривалий час продовжував рух по вказаній смузі, тому він вирішив зробити випередження його з права. Коли автомобілі порівнялись автомобіль ВАЗ почав зближатись з його автомобілем, він намагався уникнути зіткнення з`їхавши якомога правіше, але зіткнення уникнути йому не вдалось. Під час руху в момент зіткнення рух не змінював.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів», а саме п.10.1 та 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 року серії ДПР18 №397715, схемою місця ДТП від цієї ж дати та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 124, ст. 283-284 КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який зарахувати на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк оримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці

Суддя: В. О. Прилуцький