Ухвала суду № 89644572, 01.06.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/880/19

Провадження №1-кс/702/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., з секретарем судового засідання Шевчук О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Шевчука Д.О., погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Семерунь О.І., (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250220000189 від 14.10.2019) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Семерунь О.І., слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Шевчука Д.О.; підозрюваного ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підставами для звернення вважає те, що ОСОБА_1 14.10.2019, близько 18 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перемоги с. Івахни Монастирищенського району Черкаської області, неподалік автобусної зупинки, в порушення вимог ст. ст. 14, 16 ЗУ "Про дорожній рух" і в порушення п.п. 2.3.б); 2.9 а); 10.1 Правил дорожнього руху України, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, перед початком зміни напряму руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив наїзд правою передньою частиною вказаного транспортного засобу на пішохода ОСОБА_2 , який рухався узбіччям зазначеної вулиці.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-5-01/89 від 05.03.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

23.04.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

28.04.2020, на виконання вимог ч. 1, 2, 7 ст. 290 КПК України, потерпілому ОСОБА_2 та законному представнику потерпілого ОСОБА_3 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 12019250220000189. Потерпілий та законний представник 29.04.2020 ознайомилися з матеріалами досудового розслідування.

28.04.2020 підозрюваному ОСОБА_1 рекомендованим листом відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12019250220000189 та необхідність з`явитися останньому до 17 год. 29.04.2020 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 29.04.2020 підозрюваний ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився, про будь-які поважні причини не повідомив.

05.05.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , повторно, рекомендованим листом відправлено повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність з`явитися на 9 год 09.05.2020 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Однак підозрюваний ОСОБА_1 повторно не з`явився, про будь-які поважні причини не повідомив.

Сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_1 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 12019250220000189, до яких останньому надано доступ і тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України. Просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019250220000189 тривалістю 5 календарних днів, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки йому не повідомлялося про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відмовився отримувати поштову кореспонденцію в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби лише раз.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості у кримінальному провадженні № 12019250220000189 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно того, що 14.10.2019, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі марки «ВАЗ 21214» д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі Івахни-Монастирище Монастирищенського району Черкаської області, здійснив наїзд на ОСОБА_2 від чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Монастирищенська ЦРЛ» (а.с. 3).

23.04.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.6-7).

28.04.2020 потерпілому ОСОБА_2 за вих № 1355/54/03-20 та законному представнику потерпілого ОСОБА_3 за вих № 1357/54/03-20 повідомлено про завершення досудового розслідування (а.с. 8,10).

28.04.2020 потерпілому ОСОБА_2 за вих № 1356/54/03-20 та законному представнику потерпілого ОСОБА_3 за вих № 1358/54/03-20 повідомлено про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження (а.с. 9,11).

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.04.2020 потерпілий ОСОБА_2 29.04.2020 ознайомився з матеріалами досудового розслідування (а.с. 12).

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 29.04.2020 законний представник потерпілого ОСОБА_3 29.04.2020 ознайомився з матеріалами досудового розслідування (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування від 28.04.2020 за № 1359/54/03-20 підозрюваному ОСОБА_1 направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про необхідність з`явитися до 17 год 29.04.2020 до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с. 14).

В матеріалах справи міститься фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 28.04.2020 17:02 з інформацією, що на адресу ОСОБА_1 , НОМЕР_2 Цибулів направлено рекомендований лист № 1910101368963 та копія конверта з довідкою Укрпошти про причини повернення рекомендованого листа № 1910101368963 «за письмовою відмовою одержувача» з датою 05.05.2020 (а.с. 15, 16).

Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування від 05.05.2020 за № 1459/54/03-20 підозрюваному ОСОБА_1 повторно направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, про право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про необхідність з`явитися до 09 год 09.05.2020 до слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (а.с. 17).

В матеріалах справи міститься фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 05.05.2020 17:47 з інформацією, що на адресу ОСОБА_1 , НОМЕР_2 Цибулів направлено рекомендований лист № 1910101377172 (а.с. 18).

Будь-яких доказів щодо вмісту рекомендованого листа і підтвердження, що 05.05.2020 за № 1459/54/03-20 ОСОБА_1 направлялось саме повідомлення про завершення досудового розслідування слідчому судді не надано.

Крім того, відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строк, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що досліджений в судовому засіданні вміст конверту з поштовим відправленням від 28.04.2020 за № 1359/54/03-20 не є достатнім свідченням факту зволікання підозрюваного ОСОБА_1 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування виходячи з наступного.

Слідчим направлено підозрюваному ОСОБА_1 повідомлення про завершення досудового розслідування 28.04.2020 о 17 год 02 хв (а.с.15). У повідомленні про завершення досудового розслідування зазначено про необхідність з`явитися до слідчого до 17 год. 29.04.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Згідно з порядком здійснення виклику в кримінальному провадженні ( ч. 8 ст. 135 КПК України глави 11), особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Повідомлення від 28.04.2020 надіслано на адресу ОСОБА_1 28.04.2020 о 17 год 02 хв., а необхідність явки до слідчого визначена до 17 год 29.04.2020, що свідчить про недотримання слідчим вимог ст. 111, 135 КПК України та не може з достеменністю свідчити про відмову підозрюваного ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, оскільки необхідно часу для підготовки та прибуття за повідомленням у підозрюваного ОСОБА_1 не було.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що доказів того, що підозрюваний ОСОБА_1 зволікає при реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019250220000189, до яких йому надано доступ, слідчому судді не надано, підстав передбачених ч.10 ст.290 КПК України, слідчим суддею не встановлено, а тому клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 85, 86, 87, ч.10 ст.290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Шевчука Д.О., погодженого прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Семерунь О.І. (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019250220000189 від 14.10.2019) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відмовити повністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 04 червня 2020 о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя: Н.В. Мазай