Ухвала суду № 89644178, 02.06.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/491/20

Провадження № 1-кп/615/89/20

У Х В А Л А

02 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О. В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю прокурора Середи С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Репало О.О.,

сурдоперекладача Кудрявцевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» поданий в рамках кримінального провадження №12018220240000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

19 травня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області від представника потерпілого на електронну пошту за вхідним номером ЕП589 надійшов цивільний позов в якому представник позивача ОСОБА_2 прохає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 49 180 грн. 44 коп.

Разом з тим, згідно акту працівників апарату суду вказані в цивільному позові додатки: позовна заява та додані до неї документи обвинуваченому та прокурору; копії заяв про вчинення кримінального правопорушення та довідок про вартість викраденого; копія довіреності представника ПАТ «Укртелеком», разом із позовом не надійшли.

У зв`язку із чим, судом на обговорення поставлено питання про залишення цивільного позову без руху.

Захисник зазначив, що оскільки вказані документи не були долучені до цивільного позову, необхідно відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що за таких підстав необхідно визнати обов`язкому явку в судове засідання представника потерпілого.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши цивільний позов прийшов до висновку про необхідність його залишення без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,4,5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дії суду в разі ненадання цивільним позивачем додатків до цивільного позову Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано.

Отже, застосуванню підлягає ст. ст. 177 та 185 ЦПК України, які регулють порядок подачі позову.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданого цивільного позову, потерпілим зазначено, що цивільний позов поданий разом із додатками: позовна заява та додані до неї документи обвинуваченому та прокурору; копії заяв про вчинення кримінального правопорушення та довідок про вартість викраденого; копія довіреності представника ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі недоліки можна усунути шляхом подання до суду цивільного позову разом із додатками.

На підставі викладеного, цивільний позов необхідно залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цивільного позову без руху.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, і вказані недоліки не будуть усунуті, цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутим цивільному позивачу.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» поданий в рамках кримінального провадження №12018220240000019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Визначити цивільному позивачу строк для усунення недоліків цивільного позову десяти днів з дня вручення ухвали про залишення його без руху.

Роз`яснити цивільному позивачу, що якщо він не усуне недоліки цивільного позову у строк, встановлений судом, він вважатиметься неподаним і буде повернутий цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський