Ухвала суду № 89644036, 04.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

04.06.2020 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6976/19

Провадження № 2/644/147/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 В ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_4 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 80755,56 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 236,6 кв. м. по АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники сторін у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали 04.06.2020 і в якій просять закрити провадження у справі.

Підписаною 04.06.2020 року представниками сторін мировою угодою передбачено наступне : 1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 26 918,56 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 56 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 26 918,56 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди

на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/6976/19.

Відповідач сплачує до 20 червня 2020 року кошти у сумі 26 918,56 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 56 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди за реквізитами:

код класифікації доходів бюджету – 24062200, номер рахунку (ІВАN) – UA958999980314080611000020002, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37999649, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК м. Харкові)

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 960,50 грн. на рахунок Позивача у строк до 20 червня 2020 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами:

реєстраційний рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача – Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172.

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), боржником є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

8. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Орджонікідзевському районному суду м. Харкова у справі № 644/6976/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник позивача ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності та представник відповідача адвокат Гуляєв А.В., який діє на підставі ордеру, підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши заяву про визнання мирової угоди, зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами та підписані з однієї сторони представником позивача Харківської міської ради Судаковим Д.О., з іншої сторони представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Гуляєвим А.В., в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що умову, мету та суть цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють.

Підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки відповідно до ст. ст. 207, 255 ЦПК України сторонам відомі.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними, угода вчинена в інтересах сторін по справі.

Заяв про відмову від мирової угоди не надходило.

Вищезазначена підписана сторонами заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представників сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 02.09.2019 року підлягають скасуванню.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом , вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з платіжного доручення № 1733 від 19.08.2019 року при подачі позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 , Харківська міська рада сплатила 1921 грн. судового збору.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Судакова Данила Олександровича, який діє в інтересах Харківської міської ради, та ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 04.06.2020 року, укладену між Харківською міською радою (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243, що далі по тексту іменується Позивач), та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), (далі по тексту іменується Відповідач), від імені якого діє ОСОБА_5 , які є сторонами у цивільному провадженні у справі № 644/6976/19 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 .

За умовами затвердженої мирової угоди Судаков Данило Олександрович, який діє в інтересах Харківської міської ради, та ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 26 918,56 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 56 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 26 918,56 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/6976/19.

Відповідач сплачує до 20 червня 2020 року кошти у сумі 26 918,56 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять грн. 56 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди за реквізитами:

код класифікації доходів бюджету – 24062200, номер рахунку (ІВАN) – UA958999980314080611000020002, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37999649, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач – УК м. Харкові)

5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 960,50 грн. на рахунок Позивача у строк до 20 червня 2020 року за витрати Позивача на подання позову до суду у вказаній справі за реквізитами:

реєстраційний рахунок НОМЕР_1 , банк отримувача – Державна казначейська служба України м. Київ, МФО банку: 820172.

7. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний номер 04059243), боржником є ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

8. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст. 207 та ст. 255 ЦПК України Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

13. Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Орджонікідзевському районному суду м. Харкова у справі № 644/6976/19 та набуває чинності після її затвердження судом.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, яка затверджена судом, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів -закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року, шляхом заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження Ѕ частини нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 236,6 кв. м. по АДРЕСА_2 - скасувати.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Харкова Харківської області повернути Харківській міській раді ( м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 960 ( дев`ятсот шістдесят ) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2020 року.

Суддя: О.В. Глібко