Ухвала суду № 89643964, 03.06.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15512/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ "Долфі-Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Долфі-Україна" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просять винести ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим листом по справі №569/15512/19 від 07.02.2020 про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн.; визнати виконавчий лист по справі №569/15512/19 від 07.02.2020 про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що 29 січня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по цивільній справі №569/15512/19, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Долфі-Україна" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі були задоволені частково. В резолютивній частині судового рішення зазначено, що рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допустити до негайного виконання. На виконання рішення суду, ТОВ "Долфі-Україна" поновило ОСОБА_1 на роботі, про що було видано наказ №25-К від 30.01.2020, який було направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку та перераховано на карту, відповідно до заяви ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за один місяць в розмірі 3 668, 38 грн. з урахуванням ПДФО та військового збору. Таким чином, ТОВ "Долфі-Україна" виконало рішення суду в тій частині, що підлягало до негайного виконання.

01.04.2020 засобами поштового зв"язку, ТОВ "Долфі-Україна" отримало постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2020, відповідно до якої, в провадженні індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), знаходяться матеріали виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №569/15512/19 виданого 07.02.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн.. Також зазначають, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Долфі-Україна" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року, відтак, станом на дату видачі виконавчого листа №569/15512/19 від 07.02.2020р., рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року не набрало законної сили. Вважають, що виконавчий лист по справі №569/15512/19 від 07.02.2020 про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. виданий судом помилково.

В судове засідання сторони не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з"ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв"язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об"єктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ "Долфі-Україна" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ "Долфі-Україна" на посаді представника торговельного з 12 липня 2019 року. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 липня 2019 року по 29 січня 2020 року у розмірі 29946,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Долфі-Україна" в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допущено до негайного виконання. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 30 квітня 2020 рокуапеляційну скаргу ТОВ "Долфі-Україна" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року, без змін.

На виконання зазначеного судового рішення, Рівненським міським судом Рівненської області 07 лютого 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. Рішення суду в частині стягнення середньомісячного заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

05 лютого 2020 року ТОВ "Долфі-Україна" на виконання зазначеного судового рішення, на користь ОСОБА_1 , було сплачено середньомісячний заробіток за один місяць в розмірі 3668,38 гривень з урахуванням ПДФО та військового збору, що підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 , яке наявне в справі.

Отже, сума, стягнута зазначеним судовим рішенням була сплачена відповідачем добровільно на користь позивача.

06 березня 2020 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №569/15512/19 виданого 07.02.2020 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Тобто, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2 ст. 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов"язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв"язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов"язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобовязань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК.

Так, зобов"язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов"язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов"язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об"єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є підставною, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема, добровільного виконання ним вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Долфі-Україна" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом по справі №569/15512/19 від 07.02.2020 про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн..

Визнати виконавчий лист по справі №569/15512/19 від 07.02.2020 про стягнення з ТОВ "Долфі-Україна" на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 26 квітня 2019 року по 12 липня 2019 року у розмірі 8246,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2020 року.

Суддя -