Ухвала суду № 89643474, 21.05.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1249/18

Провадження №6/428/105/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», відповідач ОСОБА_1 , заінтересована особа Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну позивача у справі №428/1249/18 правонаступником,-

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Колективна, б. 10) звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про заміну позивача у справі №428/1249/18 правонаступником, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (далі – ПрАТ «СК» Галицька») (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, б. 22), відповідач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення від 04.04.2018 року по справі №428/1249/18 за позовною заявою ПрАТ «СК «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу від 21.10.2019 року №01/21.10.2019 ПрАТ «СК «Галицька» передало право вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» за регресними вимогами, в тому числі і за зобов`язанням щодо відшкодування ОСОБА_1 шкоди у сумі 22662,99 грн. Інформацію щодо виконання вказаного рішення заявник не отримував та не звертався до державної виконавчої служби з виконавчим листом. У зв`язку з чим заявник просить замінити позивача ПрАТ «СК» Галицька» у справі №428/1249/18 на його правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.04.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі №428/1249/18 було ухвалено рішення, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Галицька» нанесений збиток в сумі 22662,99 грн. та судовий збір у сумі 1762 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 05.05.2018 року.

В матеріалах справи №428/1249/18 відсутні відомості про те, що на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської обалсті видавався виконавчий лист по справі №428/1249/18.

21.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством страхова компанія «Галицька» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року. Відповідно до якого Приватне акціонерне товариство СК «Галицька» відступило належні йому регресні вимоги, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

Сторонами підписано Додаток №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року, в якому наведено перелік регресних вимог (п.41), відповідно до якого ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняв права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1

21.10.2019 року сторони підписали Акт приймання-передачі документів до Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/21.10.2019 від 21.10.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, суд вважає можливим замінити не у цивільній справі, а у зобов`язанні щодо відшкодування ОСОБА_1 нанесених ПрАТ «СК «Галицька» збитків у сумі 22662,99 грн., вибулого кредитора ПрАТ «СК «Галицька» на правонаступника ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 442, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» про заміну позивача у справі №428/1249/18 правонаступником задовольнити частково.

Замінити у зобов`язанні щодо відшкодування в порядку регресу шкоди ОСОБА_1 нанесених Приватному акціонерному товариству ПрАТ «СК «Галицька» збитків у сумі 22662,99 грн., вибулого кредитора Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».

Відмовити у задоволенні решти вимог заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж. І. Кордюкова