Ухвала суду № 89643381, 04.06.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5049/17

Провадження №1-кп/639/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 червня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Богданюка Р.І. щодо застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220500002298 від 09.09.2016 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваної у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області Богданюка Р.І. щодо застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220500002298 від 09.09.2016 року, відносно ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2016 року за № 12016220500002298 за ст. 128 КК України щодо ОСОБА_1 - закрито.

При постановленні ухвали судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме помилково зазначено строк апеляційного оскарження ухвали «протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні ухвали – в той же термін після отримання її копії».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду від 02.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України, яка на даний час не набрала законної сили, помилково зазначено 7=денний строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, в той час як згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України така ухвала підлягає оскарженню протягом 30 днів з дня її проголошення.

Оскільки допущена описка є суто технічною, проте її наявність перешкоджає додержанню прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження судового рішення, вона підлягає виправленню, а ухвала суду – уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні ухвали – в той же термін після отримання її копії».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя В.О. Макаров