Постанова № 89642980, 04.06.2020, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/481/20

Провадження №3/547/251/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , апаратник з обробки зерна Агропромхолдингу "Астарта-Київ", РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. 12.04.2020 о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , у смт. Семенівка по вул. Матросова, 58а, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з вантажним автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_3 . ОСОБА_4 погодився, що виїжджав із вулиці на основну дорогу і вдарився у причеп. З переляку втік з місця події. Зранку прокинувся і пішов до поліції повідомити про себе і про подію.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні також підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2020; рапортом пом.чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , схемою місця ДТП від 12.04.2020актом та висновком на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2020 № 11, встановлено 0,51%.

Відповідно до листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області І.С.Денисенко було видано 24.06.2009 посвідчення водія серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 , яке 13.04.2020 вилучено та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом № НОМЕР_5 .

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом на строк 6 місяців.

2. 12.04.2020 о 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , у смт. Семенівка по вул. Матросова, 58а, в стані алкогольного сп`яніння, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , після якого з місця пригоди зник.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав із вулиці на основну дорогу і вдарився у причеп. Під час ДТП дійсно був не тверезий. Після ДТП алкоголь не вживав. З переляку втік з місця події. Зранку прокинувся і пішов до поліції повідомити про себе і про подію. Водієві вантажного автомобіля віддав кошти за пошкодження напівпричепа. Йогоавтомобіль зараз перебуває на території Семеніського ВП.

Вина ОСОБА_2 у правопорушенні підтверджена відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2020; рапортом пом.чергового Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області Ю.О.Дяченко, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , схемою місця ДТП від 12.04.2020актом та висновком на встановлення стану алкогольного сп`яніння від 13.04.2020 №11, встановлено 0,51%.

Відповідно до листа Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області І.С.Денисенко було видано 24.06.2009 посвідчення водія серії НОМЕР_3 НОМЕР_4 , яке 13.04.2020 вилучено та видано тимчасовий дозвіл на керування транспортним засобом № НОМЕР_5 .

Упорядником протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено вживання ОСОБА_2 алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, відтак склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 130 КУпАП у його діянні відсутній.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

3. Ураховуючи вчинення ОСОБА_2 двох адміністративних правопорушень, у вчиненні яких він є винним, керуючись ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Протокол серія БД № 271167

Код за ЄДРПОУ – 37959255

Рахунок - UA 048999980313050149000016001

Банк утримувача – Казначейство України

Код банку отримувача – 899998

Отримувач коштів – ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

У разі несплати порушником 10200,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_2 20400,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко