Ухвала суду № 89642094, 03.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6924/20

Провадження 2/127/1119/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача підтримала позов та просила призначити справу до розгляду.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Кріпак О.М. надала суду клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати з КП ВМР «ВМБТІ» копію витягу з рішення від 30.04.1998 року № 521, а саме п. 1.286 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (з реєстраційної справи) в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 ст. 95 ЦПК України зазначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При цьому копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати докази, про які просить представник, так як вони безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути досліджені в ході розгляду справи.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України до судового розгляду спір не врегульований.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника виконавчого комітету Вінницької міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» копію витягу з рішення від 30.04.1998 року № 521, а саме п. 1.286 в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 , а також документи, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (з реєстраційної справи) в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, підготовче засідання закрити.

Призначити справу до розгляду по суті.

Дата призначення до судового розгляду 10:30 годин 26.06.2020 року.

Викликати учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя