Ухвала суду № 89642014, 04.06.2020, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/110/20

УХВАЛА

Іменем України

04.06.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Маліцького М.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки – адвоката Молявчика О.В.,

представника третьої особи– адвоката Сірука О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Руслан-М" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ПК» «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Руслан-М" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ПК» «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди.

27.02.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства "Руслан-М" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна.

В судовому засіданні представники позивача проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом заперечили.

Представник відповідачки – адвокат Молявчик О.В. наполягав на прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

Керуючись ст.ст. 19,187,193, 260, 261 ЦПК України,-

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства "Руслан-М" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна..

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник – адвокат Молявчик Олексій Валерійович, до Фермерського господарства "Руслан-М" про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна з первісним позовом Фермерського господарства "Руслан-М" до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «ПК» «Зоря Поділля» про визнання недійсним договору оренди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.07.2020 на 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя