Ухвала суду № 8964177, 13.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2а-189/08

УХВАЛА Іменем України 13 листопада 2008 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді Троян Н.М. при секретарі Баринець M.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення від 18.04.2008 р, у зв 'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до ОСОБА_1, приватного підприємства «Фарніт», 3-тя особа Святошинська районна державна адміністрація в м. Києві про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ПП «Фарніт», , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2008 р., яким були вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва задоволені та визнано недійсними установчі документи ПП «Фарніт», а саме свідоцтво від 22.08.2006 р. та Статут ПП «Фарніт» зареєстрований Свтяшинською районною у м. Києві державною адміністрацією 22.08.2006 р., реєстраційний № 10721020000018052 з дати їх державної реєстрації, тобто з 22.08.2006 року. Крім цього визнано недійсною реєстрацію ПП «Фарніт», як платника податку на додану вартість ( свідоцтво № 36406068 від 10.10.2006 року) від дати внесення до реєстру платників податку на додану вартість тобто від 10.10.2006року.

Заявник в заяві зазначає, що до серпня 2007 р. приватне підприємство "Фарніт" здійснювало господарську діяльність та сплачувало податки. В серпні 2007 р. він продав корпоративні права на ПП «Фарніт» іншій особі, а саме ОСОБА_2, яка також: стала керівником цього підприємства.

Таким чином, відповідачу не було відомо, що відбувається з ПП «Фарніт» після серпня 2007 p., але знає, що ОСОБА_2 придбавша корпоративні права з метою здійснення підприємницької діяльності.

В серпні 2008 року йому стало відомо, що Господарським судом міста Києва по справі № 49/246-б було винесено рішення про визнання боржника ПП «Фарніт» банкрутом і припинена державна реєстрація цього підприємства. Ця обставина не була відома йому, як відповідачу, на час слухання справи Святошинським районним судом м. Києва, але має істотне значення і є підставою для перегляду рішення.

Заявник просив скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва по справі 2а-64 та постановити нову постанову у з зв'язку з нововиявленими обставинами, якою відмовити у визнанні недійсними установчих документів ПП «Фарніт» та недійсною реєстрацію ПП «Фарніт», як платника податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник заявника змінив вимоги та просив у зв "язку з ліквідацією ПП. "Фарніт " за постановою Господарського суду м. Києва переглянути судове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року, скасувати його та провадження у справі закрити.

Представники позивача, відповідачі та 3-тя особа Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація в судове засідання не з'явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за необхідне справу слухати у їх відсутність.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, та перевіривши їх наданими доказами, вважає встановленими наступні обставини по справі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був власником Приватного підприємства «Фарніт» і рішенням № 1 від 17.08.2006 року затвердив «Статут» приватного підприємства «Фарніт», державну реєстрацію якого було проведено 22.08.2006 року під № 10721020000018052 державним реєстратором Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (а. с. 7).

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків № 1620\29-01 від 23.08.2006 року приватне підприємство «Фарніт» було взяте на облік 23.08.2006 року за № 7375 у ДПІ Святошинського району м. Києва (а.с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - приватне підприємство «Фарніт» було зареєстроване в АДРЕСА_1

(а.с.20).

ОСОБА_1 22 серпня 2007 р. засвідчив в нотаріальному порядку заяву про складання з себе повноважень засновника ПП «Фарніт» на користь громадянки Російської Федерації -ОСОБА_2 Того ж дня між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено та підписано договір купівлі-продажу майнових прав ПП «Фарніт». Відповідно до витягу з ЄДРПОУ засновником та керівником ПП «Фарніт» є ОСОБА_2.(а.с. 54).

25.12.2007 року у справі № 49\44б-б за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт» до Приватного підприємства «Фарніт» - про визнання банкрутом, Господарським судом м. Києва постановлена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, яку було направлено для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві та державної податкової інспекції за місцезнаходженням боржника.

14.01.2008 року Господарським судом м. Києва винесена Постанова про визнання відсутнього боржника банкрутом у справі Л* 49X246-б Господарського суду м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапласт» до Приватного підприємства «Фарніт» про визнання банкрутом, якою було визнано банкрутом приватне підприємство «Фарніт» та призначено ліквідатора підприємства.

Ухвалою Господарського судум. Києва від 02.06.2008 року у справі № 49\246-б за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Мегапласт» до Приватного підприємства «Фарніт» про визнання банкрутом було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс і ліквідоване приватне підприємство «Фарніт» як банкрут, та зобов'язано державного реєстратора у Святошинській районній у м. Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення приватного підприємства «Фарніт», як юридичної особи та внести ці відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 67-69).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - стан юридичної особи «Приватне підприємство «Фарніт»» - припинено (а.с. 55).

Відповідно до вимог ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо ліквідовано підприємство, яке було стороною у справі.

Таким чином судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що станом на 02.06.2008 року приватне підприємство "Фарніт" було ліквідоване, та ці відомості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Постановою від 18.04.2008 року Святошинським районним судом м. Києва у адміністративній справі № 2-а-04\2008 р. за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до приватного підприємства «Фарніт», ОСОБА_1, 3-я особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів позовні вимоги були задоволені та визнані недійсними установчі документи ПП «Фарніт», а саме свідоцтво та статут від 22.08.2006 року «Фарніт» зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією від 22.08.2006 року, реєстраційний номер № 10721020000018052 з дати їх державної реєстрації тобто з 22.08.2006 року. Крім цього визнано недійсним державну реєстрацію ПП «Фарніт», як платника податку на додану вартість, від дати внесення до реєстру платників податку на додану вартість тобто від 10.10.2006 року.

Відповідно до листа № 246\49 від 01.08.2008 року ліквідатор приватного підприємства «Фарніт» - Я.В. Ванжула, направленого на ім'я відповідача ОСОБА_1 - повідомилено, про завершення ліквідаційної процедури «Приватного підприємства» «Фарніт» за юридичною адресою: 03162, м. Київ, Святошинський район, вул. Червонозаводська, 7, код ЄДРПОУ 34584758, в листі зазначив, що на теперішній час підприємство ліквідоване та зняте з обліку (а.с. 59).

19.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою в якій просив переглянути рішення Святошинського районного суду м. Києва у зв 'язку з тим, що в серпні 2008 року, йому випадково стало відомо про визнання банкрутом ПП «Фарніт» та його ліквідацію, у зв'язку з чим він просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва.

Суд, вислухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає що постанова Святошинського районного суду м. Києва підлягає перегляду та скасуванню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ще в грудні 2007 року була порушена справа Господарським судом м. Києва про банкрутство приватного підприємства

«Фарніт» про що було повідомлено Державну податкову інспекцію за місцем знаходження приватного підприємства "Фарніт" , що підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2007 року, а вже 14.01.2008 року вказане підприємство було визнано банкрутом постановою Господарського суду м. Києва, тому Державна податкова інспекція Святошинського району м. Києва не мала право пред'являти позов про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів, в лютому 2008 року . До того ж власником приватного підприємства "Фарніт" на момент пред 'явлення позову була громадянка Росії -ОСОБА_2.

Крім цього, ці обставини на думку суду є істотними, які не були відомі відповідачу ОСОБА_1 про що пояснив його представник в судовому засіданні та підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва (а.с. 36) у справі № 49\248-б (а.с. 63, 67), тобто відповідачу не було відомо про порушення справи про банкрутство, а стало відомо 01.08.2008 року від ліквідатора Ванжули Я.В., тому постанова Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами та підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги що приватне підприємство «Фарніт» було ліквідоване в червні 2008 року та виключене з державного реєстру, то в силу правил ст. 157 КАС України, у зв 'язку з ліквідацією юридичної особи адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі наведено, та керуючись ст.ст.157, 245-253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Переглянути постанову Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2008 року у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фарніт», 3-я особм: Святошинська района у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів приватного підприємства «Фарніт» за ново виявленими обставинами та скасувати її.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Фарніт», 3-я особм: Святошинська района у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним установчих та реєстраційних документів приватного підприємства «Фарніт» закрити у зв'язку з ліквідацією приватного підприємства «Фарніт».

Заява про Апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.