Рішення № 8964164, 11.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3813/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Тарасюк Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 вересня 2008 року звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення з останньої заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 1011, 39 грн. та 81, 00 грн.судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 07.12.2007 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон №НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і за період з січня по березень 2008 року остання отримала послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 1011, 39 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 22.04.2008 року скасовано телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2007 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11).

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідачка з січня по березень 2008 року, отримавши послуги місцевого, міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 1011, 39

грн., не здійснила оплати в зв'язку з чим 22.04.2008 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації"" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про телекомунікації", ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце народження та ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста Шалетт, 1 (р/рахунок №26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 1011, 39 грн. та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 1092, 39 (одна тисяча дев"яносто дві) гривні 39 копійок. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.