Рішення № 8964158, 10.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2588/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Твердохліб В.А., при секретарі Івановій І.О., Поліщук Л.Ф.,

за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства HACK „Оранта" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в червні 2008 року звернулася в суд з вказаним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 394, 00 грн., моральної шкоди в розмірі 50 000, 00 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що 15.02.2008 року о 08 год. 15 хв. на бульварі КольцоваДЗ у м.Києві з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок якої їй було спричинено тілесних ушкоджень та завдано матеріальної і моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у пошкодженні майна, а саме куртки вартістю 900, 00 грн. Крім того внаслідок ДТП вона отримала травму ноги, не могла ходити, тривалий час лікувалась амбулаторно, для відвідування лікувальних установ з метою проведення обстежень і прийому медичних процедур не могла користуватися громадським транспортом, а тому змушена була користуватись послугами таксі, вартість яких становить 1 494, 00 грн.

Оскільки відповідальність відповідача застрахована в HACK „Оранта", завдана внаслідок ДТП матеріальна шкода частково їй була відшкодована страховою компанією. Не відшкодованою залишилась сума 2 394, 00 грн. (900, 00 грн. вартість куртки та 1494, 00 грн. вартість послуг таксі). Добровільно відшкодувати завдану шкоду відповідач відмовляється, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Завдану моральну шкоду вона оцінює у 50 000, 00 грн. так як наслідки отриманої травми відчуваються нею і по теперішній час, в зв"язку з чим вона змушена звертатись до лікарів; вона відчуває страх, коли необхідно перейти дорогу; було порушено її звичайний ритм життя, зірвано заплановану відпустку.

В подальшому позивачка збільшила розмір матеріальної шкоди та просила стягнути з відповідача на її користь 2 604, 00 грн. і уточнила суму судових витрат; просила стягнути 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, 2150, 00 грн. витрат пов"язаних з правовою допомогою адвоката.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечували частково,

відповідач не заперечував проти відшкодування позивачці завданої моральної шкоди в розмірі 1000, 00 грн. і витрат на правову допомогу. Проти іншої частини позову заперечував.

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія „Оранта"(ВАТ HACK „Оранта) було притягнуто судом до участі у справі як співвідповідача.

ВАТ HACK „Оранта" проти позову заперечувала, надала суду письмові заперечення, в яких зазначено, що компанією було проведено відшкодування витрат, що документально підтверджені відповідним медичним закладом у межах фактичних витрат понесених нею у зв"язку з лікуванням; що стосується відшкодування моральної шкоди та її слід стягувати з особи, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що 15.02.2008 року о 08 год. 15 хв. в м.Києві по бульвару Кольцова з боку вул. Л.-Вольгемут з вини відповідача, який керував автомобілем „Ваз-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, мала місце ДТП, внаслідок якої позивачка отримала тілесні ушкодження. ДТП сталася внаслідок порушення відповідачем п.8.7.3 Правил дорожнього руху. (а.с. 9 -постанова).

Отримання позивачкою тілесних ушкоджень внаслідок ДТП підтверджується довідкою травмпункту Святошинського району м.Києві (а.с. 10), листом Київської міської станції швидкої медичної допомоги та медицини катастроф від 31.03.2008 року №517 (а.с. 11), картою виїзду швидкої медичної допомоги (а.с. 12).

Згідно листка непрацездатності від 18.02.2008 року (а.с. 13) вбачається, що вона з 18.02.2008 року по 05.03.2008 року була звільнена від роботи та проходила амбулаторне лікування.

Спричинені ДТП ушкодження здоров"я позивачці підтверджуються також наданими медичними документами, відповідно до яких позивачці спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я (а.с. 14-17 - акт судово-медичного дослідження).

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона доводиться відповідачу матір"ю та після дорожньо-транспортної пригоди відповідач цікавився станом здоров"я позивачки та пропонував їй матеріальну допомогу в зв"язку з цією подією.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що вона знаходилась в автомобілі позивача на передньому сидінні поряд з водієм та після дорожньо-транспортної пригоди відповідач опікувався станом здоров"я позивачки та пропонував завезти її до медичного закладу.

Свідок ОСОБА_7 показав суду, що він був свідком ДТП, яка сталася в лютому 2008 року за участю автомобіля, яким керував відповідач та позивачки. Він запропонував відповідачу викликати працівників міліції та швидку медичну допомогу.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що позивачка є її донькою і відповідач не надавав матеріальної допомоги після ДТП позивачці, яка отримала фізичні та моральні страждання, змушена була

користуватись автомобілями таксі для відвідування медичних установ в зв"язку з необхідністю проведення лікування.

04.01.2008 року між ОСОБА_4 та HACK „Оранта" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транпортних засобів (а.с.101- поліс №ВА/6708336).

Згідно розрахунку розміру страхового відшкодування за шкоду заподіяну ОСОБА_3 (а.с.102) страховою компанією відшкодовано позивачці витрати пов"язані з лікуванням у розмірі 383, 69 грн.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров"ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктом 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст.23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 статті 9 цього Закону.

Згідно п.9.3 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю, здоров"ю потерпілих, становить 51 000, 00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров"я.

Таким чином судом достовірно встановлено, що внаслідок ДТП позивачці завдано легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров"я, в зв"язку з чим та на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транпортних засобів - поліс №ВА/6708336, останній було здійснено відшкодування на лікування.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що на користь відповідачки з ВАТ HACK „Оранта" підлягає також стягненню і моральна шкода, завдана позивачці.

Що стосується розміру завданої моральної шкоди, то з врахуванням обставин справи, моральних страждань позивачки і наданих нею доказів та виходячи із засад розумності і виваженості, суд вважає за можливе задовольнити їх частково в розмірі 1500, 00 грн., що не перевищує ліміту відповідальності страховика.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою на підтвердження вимог щодо відшкодування вартості куртки, витрат пов'Язаних з отриманням послуг таксі та стягнення 210, 00 грн. вартості медичних послуг не надано належних доказів.

Так на підтвердження пошкодження куртки позивачкою надано фіскальний чек від 17.06.2008 року (а.с.46) на суму 6, 00 грн., а також

інформацію про те, що пляма на рукаві не відчищається, при видаленні можливе пошкодження тканини.

Даний доказ на думку суду є неналежним, оскільки не підтверджує який саме предмет неможливо очистити та внаслідок чого його було пошкоджено.

Товарний чек від 13.10.2007 року (а.с.60) щодо вартості куртки також не є належним доказом, оскільки не підтверджує, що саме цей предмет одягу було пошкоджено внаслідок ДТП, а також не підтверджує його вартість.

Не підлягає також і задоволенню вимога щодо відшкодування вартості медичних послуг в сумі 210, 00 грн., оскільки з квитанції №037370 (а.с.83) не вбачається, що медичні послуги були надані позивачці в зв"язку з лікуванням від наслідків ДТП.

Докази щодо використання послуг таксі надані позивачкою не підтверджують понесення таких витрат саме позивачкою в розмірі 1 494, 00 грн. в зв"язку з пошкодженням здоров"я (а.с.96-100 - інформація про розмір тарифів та форми попереднього замовлення за 01.09.2008 року).

Крім того з HACK „Оранта" на користь позивачки слід також частково стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1000, 00 грн. і судові витрати в розмірі 7, 50 грн. відповідно до суми задоволених позовних вимог, а на користь держави з ВАТ HACK „Оранта" слід стягнути 8, 50 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст.9, 22, 23 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „Оранта" місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186 (з будь-якого рахунку цієї юридичної особи) на користь ОСОБА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 1 500, 00 грн. у відшкодування моральної шкоди, 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1 000, 00 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 2 507, 50 грн. (дві тисячі п"ятсот сім гривень 50 копійок), а на користь держави 8, 50 грн. судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.