Ухвала суду № 89641389, 04.06.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа№484/1465/20

Провадження№: 1-кс/484/474/20

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 04.06.2020 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., без участі слідчого

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №12020150110000738 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Батурського А.В. про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

Слідчим відділом Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150110000738 від 14.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 14.04.2020 до ЧЧ Первомайського ВП ГНП надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 09.04.2020 невідома особа, яка в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ розмістила оголошення з приводу продажу троянд, шляхом обману, під приводом продажу троянд, заволоділа її грошовими коштами в сумі 500 гривень, які остання будучи введеною в оману перерахувала на номер картки НОМЕР_1 АТ КБ « ПриватБанк ».

В результаті чого потерпілій ОСОБА_1 , спричинена матеріальна шкода на загальну суму 500 гривень.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020150110000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення на адресу СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Кобякова В.М., про те, що оперативним шляхом встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, як і до інших аналогічних кримінальних правопорушень, які перебувають у провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, причетна раніше судима за скоєння аналогічних шахрайств мешканка м. Первомайськ громадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Під час проведення оперативного розшукових заходів встановлено, що грошові кошти, які надходять на банківські номери карт, якими ОСОБА_2 , або хтось за її вказівкою, заволодіває шляхом обману, знімають через банкомати АТ КБ « ПриватБанк »: САNI 6099 та CANI 7548 , її рідні та\або знайомі, а саме:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які приймають участь у скоєнні шахрайств, як виконавці і безпосередньої діють за вказівкою ОСОБА_2 . та\або її чоловіка ОСОБА_7 ,

А, ОСОБА_8 1977 р.н. - брат ОСОБА_2 , формує відправлення замовлених рослин через ТОВ « НОВА ПОШТА » від імені вищевказаних осіб та ОСОБА_9 1981 р.н., або ОСОБА_10 1975 р.н.,

На підставі викладеного додатково встановлено, що ОСОБА_2 , за попередньою змовою з вищевказаними особами, використовуючи їх як виконавців, також вчиняє шахрайства за допомогою послуг ТОВ « НОВА ПОШТА ». Тобто, вищевказані особи, накладеним платежем, пересилають начебто замовлені рослини, оголошення про продаж яких розміщені в Інтернет мережі на сайті безкоштовних оголошень ОЛХ (самою ОСОБА_2 , або будь-ким за її вказівкою), які не являються такими, що замовили і ідентифікувати які можливо тільки, через деякий час, після того як останні проростуть.

Керування виконавцями ОСОБА_2 , здійснює виключно під час телефонної розмови або особистій зустрічі.

Враховуючи викладене вище та з метою встановлення максимальної кількості потерпілих, які постраждали внаслідок шахрайських дій від вищевказаних осіб та отримання інформації, яка зберігається в ТОВ « Нова Пошта », яка у подальшому в ході розслідування вказаного кримінального провадження буде використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформацію про рух пересилок (отриманні експрес - накладних), які відправлені через відділення ТОВ « Нова Пошта » громадянами:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_12

- ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

Також встановлено, що у кожному відділенні ТОВ « Нова Пошта » постійно працюють камери відео спостереження. Результати відеозапису, з зафіксованими фактами пересилання рослин та отримання грошових коштів за переслані рослини будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється у кримінальному провадженні. Тому, в ході слідства виникла необхідність вилучити і результати відеозаписів з камер відео спостереження у відділеннях ТОВ « Нова Пошта » через які вищевказані особи здійснювали пересилку.

Достовірно встановлено, що вищевказана інформація, а саме експрес-накладні, які підтверджують факт пересилання вищевказаними особами рослин та відео матеріал з камер відоспестереження на якому зафіксовано факт пересилання вказаними особами рослин та отримання грошових коштів останніми за отримання посилки перебуває у володінні ТОВ « Нова Пошта » та зберігається в електронному вигляді упродовж 1 року.

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 р. документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки, відеозапису та інші носії інформації.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

Виходячи з того, що виникла необхідність здійснити вилучення речей та документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. З метою встановлення істини та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий звернувся з данним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляду клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що оригінали документів, які знаходятьсяу Товаристві з обмеженою відповідальністю " Нова Пошта ", сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції Батурському Артему Володимировичу на тимчасовий доступ до експрес - накладних, тобто до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зберігаються в електронній базі носіїв інформації про рух пересилок, в період часу з 01.01.2020 по кінцевий термін дії ухвали, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які використовувались громадянкою:

- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським

номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 .

До результатів відеозапису з усіх камер відеоспостереження, які встановлені у приміщенні відділень та вулиці ТОВ « Нова Пошта », через які вищевказана особа здійснювала пересилку з можливістю їх подальшого вилучення та\або копіювання на носії інформації;

Розпорядником вказаних документів, та даних з електронних носіїв інформації є ТОВ « Нова Пошта » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою виїмкою в територіальному відділенні « Нової пошти » № 4 , за адресою: м. Первомайськ, Миколаївської області, вул. Вокзальна,5 .

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: