Рішення № 89641178, 03.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8128/20

Провадження № 2-о/127/141/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю: секретаря судового засідання Волхової М.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заява мотивована тим, що заявник з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу, за час спільного проживання купували майно та спільно ним користувалися, допомагали один одному, проводили разом ремонт у квартирі, і якій проживали. Разом з ними проживав син заявниці від першого шлюбу ОСОБА_3 , який вважав ОСОБА_2 своїм батьком, а останній його своїм сином. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявниця займалася всіма питаннями, пов`язаними з похованням ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, інших спадкоємців у померлого немає. Заявник вважає, що вона має право на спадкування за законом майна померлого як спадкоємець четвертої черги. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до Першої вінницької державної нотаріальної контори, однак отримала усну відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки з пред`явлених нею нотаріусу документів неможливо встановити факт проживання заявниці з померлим однією сім`єю. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 17.04.2020 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.05.2020 року на виконання вимог ухвали суду від Першої вінницької державної нотаріальної контори надійшла відповідь на запит, згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. (а.с. 50).

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Додатково повідомила, що вони з ОСОБА_2 з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільний побут, мали спільний бюджет, періодів, в які вони проживали б окремо, не було. З ними спільно проживав син заявника від першого шлюбу. З 2011 року ОСОБА_2 часто хворів заявник постійно супроводжувала його по лікарнях. До 2013 року здійснювала догляд за батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.

Заінтересована особа участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, від представника Вінницької міської ради Кріпак О.М. на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести за відсутності представника Вінницької міської ради, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він є сином заявниці, з 2000 року його мати та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, вони вели спільний побут та бюджет до ІНФОРМАЦІЯ_1 (дня смерті ОСОБА_2 ), разом святкували свята, відпочивали, періодів роздільного проживання у них не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона є співробітником заявниці з 2005 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали разом з 2000 року, свідок сприймала їх спільне проживання з 2005 року, оскільки познайомилася з заявником саме тоді. Свідок неодноразово була вдома в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як гість, де бачила, що вони спільно проживають як сім`я, між ними були близькі та теплі стосунки. Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільний бюджет до дня смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що з 2000 року вона є сусідкою заявниці, проживає з нею в одному будинку. ОСОБА_2 в цьому будинку проживав ще раніше, з часу заселення в будинок. Свідок пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно як чоловік та жінка, вели спільний побут, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 був майстром з ремонту одягу, про періоди роздільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідку не відомо.

Суд, заслухавши заявника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 13.01.2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що 13.01.2020 року складено відповідний актовий запис №150 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 був власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 12.05.2016 року та інформаційною довідкою №60870006 від 07.06.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.15-16).

Згідно акту №12028 від 20.02.2020 року комісії в складі співробітників ВКР ТОВ «ЖЕО», складеного за участю мешканців будинку АДРЕСА_3 , та довідки ВКР ТОВ «ЖЕО» №148 від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2000 року (а.с.13-14).

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 здійснила поховання останнього (а.с.19).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. (а.с. 50)

Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповдіно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

В судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які повідомила суду, що заявник з померлим ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет. Вказана обставина також підтверджується і іншими наведеними вище доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Крім того, факт проживання однією сім`єю заявника та покійного ОСОБА_2 підтверджується копіями фотокарток, на яких зображені чоловік, жінка та підліток чоловічого роду, з яких вбачається, що між зображеними на них людьми існують близькі, родинні відносини, чоловік та жінка сфотографовані в моменти прояву теплих почуттів між ними. Судом встановлено, що жінкою, зображеною на знімках, є заявниця ОСОБА_1 , зовнішність чоловіка, зображеного на знімках, схожа на зовнішність ОСОБА_2 , зображеній на фотокартці в паспорті останнього (а.с.30-33).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 з 2000 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для реалізації нею спадкових прав.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 як чоловіка і жінки без шлюбу з 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявником.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2000 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2020 року.

Суддя: