Ухвала суду № 89641161, 04.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15353/17

Провадження № 2/127/4654/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

за участі представників відповідача ОСОБА_1 , Майданевича Л.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до міського комунального підприємства «Медичний стоматологічний центр», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору лікаря-стоматолога ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2018 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.

07.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Станом на 04.06.2020 року клопотання експерта щодо надання відповідних матеріалів для виконання експертизи виконано частково.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Однак телефонограмою повідомила, що просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи те, що судове засідання проводиться для вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі позивача.

Інші сторони по справі не заперечували щодо зупинення провадження та направлення справи до експертної установи для продовження проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу необхідно направити експерту для продовження експертизи.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали, цивільну справу № 127/15353/17, медичні картки стоматологічного хворого ОСОБА_3 № НОМЕР_1 від 2008 року, б/н від 2008 року, № 38035 від 2012 року, № 1719 від 2017 року направити до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для продовження проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 19.03.2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.О. Жмудь