Рішення № 8964039, 29.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3357 2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 4443 грн. 27 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 червня 2006 року по 1 лютого 2008 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ордером № 66876 від 01.12.1989 року. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які користуючись всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку просить стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦГТК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.(а.с.6-ордер).

В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають, зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-довідка ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з 1 червня 2006 року по 1 лютого 2008 року складає 4443 грн. 27 коп. (а.с. 8 - розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст. 1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Пінчуки, Васильківського р-ну, Київської обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Яготин, Київської обл., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (р/р ЖЕО-810 № 26007300600495 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756062) - 4443 грн. 27 коп. заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) грн. 27 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.