Ухвала суду № 89640329, 04.06.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1097/18

Провадження № 1-кп/499/9/20

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання Мельника Р.А., прокурора Гоменюк О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Піщанського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12018160000000733, внесеного до ЄРДР від 15.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого просив визнати протокол медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 15.10.2018 року недопустимим доказом, оскільки встановлення стану сп`яніння обвинуваченого було здійснено за допомогою приладу «Алкофор Р305», який на його думку не є сертифікованим, а тому встановлені за допомогою нього обставини не є дійсними.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Від прокурора по даному питанню реплік не надійшло.

Заслухавши позицію сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

З метою встановлення дійсних обставин справи та надання належної правової оцінки протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння від 15.10.2018 року, суд вважає за необхідне витребувати від КП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради інформацію щодо проходження лікарем ОСОБА_2 , який проводив огляд на стан сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_1 15.10.2018 року тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та інформацію щодо наявності сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, дозволених МОЗ за допомогою якої було здійснено огляд ОСОБА_1 15.10.2018 року, а саме «Алкофор Р305», та здійснити виклик лікаря у судове засідання для допиту у якості свідка, у зв`язку з наступним.

Виявлення у водіїв транспортних засобів стану алкогольного сп`яніння і процедуру проведення такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Згідно п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 8 розділу І вказаної Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 промілле алкоголю в крові.

Використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Разом з тим, протокол від 15.10.2018 року не містить вищезазначених відомостей.

У зв`язку з витребуванням доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись: ст.ст. 7, 9, 84, 86 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.07.2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Витребувати від КП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради інформацію щодо проходження лікарем ОСОБА_2 , який проводив огляд на стан сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_1 15.10.2018 року тематичного удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством та інформацію щодо наявності сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, дозволених МОЗ за допомогою якої було здійснено огляд ОСОБА_1 15.10.2018 року, а саме «Алкофор Р305».

Зобов`язати відповідальних осіб КП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради надати відповідь до суду у строк до 29.07.2020 року.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_3 (лікаря КП «Іванівська ЦРЛ» Іванівської районної ради), який проводив огляд на стан сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_1 15.10.2018 року, у судове засідання, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 29.07.2020 року.

Суд роз`яснює свідку, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. (ст.139 КПК України) У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ. В. Погорєлов