Ухвала суду № 89640291, 02.06.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12032/18

Провадження №2/523/1980/20

У Х В А Л А

"02" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Cереди І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Одесагаз», треті особи: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, Антимонопольний комітет України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасувати рішення комісії ПАТ «Одесагаз» № 194 від 20 квітня 2018 року та №194/1 від 21.06.2019 р. щодо донарахувань у розмірі 84 484,52 грн., та у розмірі 43447,31 грн.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування підписів в документах, для підтвердження того, що нею вони не підписувалися.

Представник відповідача в засіданні заперечував проти призначення експертизи, оскільки це є затягуванням процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет заявлених вимог та з метою забезпечення змагальності та рівності учасників справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу для з`ясування питання щодо належності підпису позивача у вказаних документах.

Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вказану норму, потрібно попередити сторони про необхість представлення експерту необхідних матеріалів для проведення дослідження та наслідки ухилення від проведення експертизи.

Для забезпечення проведення вказаної експертизи відповідач зобов`язаний надати оригінали досліджуваних документів.

Керуючись ст.ст.76, 103,252,260, 261,268,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті про порушення побутовим споживачем № 335 від 22.03.2018 року у рядку «з актом про порушення ознайомлений споживач» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у корінці про вручення споживачу попередження про припинення розподілу природного газу у рядку після слів «дата отримання 11.06.2017 року, тел.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті про відключення №530 від 22.03.2018 року у рядку після слів «власник» та перед прізвищем « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

4)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті обстеження №529 від 22.03.2018 року у рядку після слів «абонент» та перед прізвищем « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

5)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті про монтаж побутового лічильника газу №4894 від 10.06.2016 року у рядку після слів «споживач» та перед прізвищем « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

6)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у акті про демонтаж побутового лічильника газу №4894 від 10.06.2016 року у рядку після слів «споживач» та перед прізвищем « ОСОБА_1 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

7)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі про надання населенню послуг з газопостачання №021735 від 14 листопада 2013 року у п. 44 Договору у третьому рядку після слова «ознайомлений», у п. 45 Договору після слова «пройшов», у розділі Договору «Реквізити сторін» у колонці споживач на останньому рядку після слова «підпис», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Відібрати у позивача експериментальні підписи.

Витребувати від ПАТ "Одесагаз" оригінали документів, а саме:

1)акт про порушення побутовим споживачем № 335 від 22.03.2018 року;

2)корінець про вручення споживачу попередження про припинення розподілу природного газу;

3)акт про відключення №530 від 22.03.2018 року;

4)акт обстеження №529 від 22.03.2018 року;

5)акт про монтаж побутового лічильника газу №4894 від 10.06.2016 року;

6)акт про демонтаж побутового лічильника газу №4894 від 10.06.2016 року;

7)договір про надання населенню послуг з газопостачання №021735 від 14 листопада 2013 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена та підписана 02.06.2020р.

Суддя: