Постанова № 89639371, 04.06.2020, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/305/20

1-кп/729/79/20 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря Романченко С. С.

прокурора Олейнікова О.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Іванюка Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Котьолкіна Д. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

Бобровицьким районним судом Чернігівської області розглядається кримінальне провадження за № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

22.05.2020 року через канцелярію суду, до початку судового розгляду, потерпілим ОСОБА_1 подано клопотання про прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином та надано копії цивільного позову для учасників судового розгляду. Даний позов був направлений учасникам процесу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого (представник відповідача) надав клопотання про залучення до участі у розгляді цивільного позову у якості співвідповідача страхову компанію Приватне Акціонерне товариство Українська страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», оскільки цивільно-правову відповідальність володільця транспортного засобу відповідно до страхового полісу № АК/ 3621067 застраховано у вказаній страховій компанії.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання доходить такого висновку.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, Якщо процесуальні відносини що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частинами 1 та 2 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З вищезазначеної правової норми вбачається, що співвідповідач залучається, а відповідач заміняється до участі у справі лише за клопотанням позивача, тобто право на звернення з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, або заміна відповідача у цивільного відповідача у кримінальному провадженні відсутнє.

Оскільки потерпілим, як цивільним позивачем не заявлено клопотання про залучення цивільним відповідачем страхової компанії, тому у суду відсутні підстави з власної ініціативи залучати її до участі в справі в якості цивільного відповідача. Крім того суд, за заявою учасників ( справи) кримінального провадження, або з власної ініціативи може залучити до судового розгляду осіб, у разі коли рішення у (справі ) кримінальному провадженні може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Тому суд вважає, за необхідне залучити Приватне Акціонерне товариство Українська страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні цивільного відповідача, так як останній після відшкодування шкоди не позбавлений права звернутись до страхової компанії з відповідним позовом.

На підставі викладеного та керуючисьст. 51 ЦПК України, ч. 5 ст. 128 КПК України, суд

постановив :

У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого Котьолкіна Д.С. про залучення до участі у розгляді цивільного позову у якості співвідповідача страхову компанію Приватне Акціонерне товариство Українська страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» відмовити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 12017270080000528 від 23.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватне Акціонерне товариство Українська страхова Компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»на стороні цивільного відповідача.

Сповістити третю особу про час і місце судового розгляду, роз`яснивши, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права та обов`язки передбачені ст.ст. 43,181 ЦПК України та встановити строк для подання пояснень щодо позову або відзиву до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига