Рішення № 8963920, 25.11.2008, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3367/ 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2008р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Грищенко Н.М.

при секретарі: Карпенко Н.А.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ «ПриватБанк») 14 серпня 2008 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.08.2006р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25139_cred, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220093584 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2008р.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення умов договору та вимог діючого цивільного законодавства, а саме: ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 15.07.2008р., заборгованість за кредитним договором складає 5609 грн. 36 коп., в тому числі:

• - заборгованість за кредитом - 5467, 53 грн.;

• - заборгованість по процентам за користування кредитом - 141, 83 грн.

Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою -договір № 25139/1 від 10.08.2006 року, укладений з поручителем ОСОБА_3

До відповідача ОСОБА_3 була пред'явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов'язання, яка залишилася без задоволення.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ЗAT КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 5609, 36 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 56, 09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи та просила суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (відповідачів), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 10 серпня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25139_cred (надалі - Договір), відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 15000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220093584 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2008р. (а.с. 4-5).

Згідно п. 2.2.2 Договору, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем, зокрема сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку.

Так, відповідно до умов Договору (п. 3.3) повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється в порядку та строки, передбачені Графіком погашення кредиту та процентів, який оформлюється у вигляді Додатку 1 і є невід'ємною частиною цього Договору (а.с. 7).

Вказаний договір підписаний двома сторонами, тобто ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, та ОСОБА_2

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Договором по користуванню кредитом у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Так, станом на 15.07.2008р. заборгованість за кредитним договором складає 5609 грн. 36 коп., в тому числі:

• - заборгованість за кредитом - 5467, 53 грн.;

• - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 141, 83 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 25139_cred від 10 серпня 2006 року (а.с. 3).

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором, 10 серпня 2006 року між поручителем ОСОБА_3 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір поруки № 25139/1, згідно п. 2 якого Поручитель (відповідач ОСОБА_3В.) відповідає по зобов'язаннях за Кредитним договором перед Кредитором (позивачем) в тому ж розмірі, що і Боржник (відповідачка ОСОБА_2М.), включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Пунктом 10 Договору поруки передбачено, що Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 6).

До відповідача ОСОБА_3 ЗАТ КБ «ПриватБанк» була пред'явлена вимога щодо виконання забезпеченого зобов'язання, яка залишилася без задоволення.

Відповідно до ч.1-З ст. 555 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість, яка виникла станом на 15.07.2008 року за кредитним договором № 25139_cred від 10 серпня 2006 року в сумі 5609, 36 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 56, 09 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 555, 625, 651, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.3, 10, 11, 27, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість, яка виникла станом на 15.07.2008 року за кредитним договором № 25139_cred від 10 серпня 2006 року в сумі 5609, 36 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'ять грн. тридцять шість коп.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати: судовий збір в сумі 56, 09 грн. (п'ятдесят шість грн. дев'ять коп.), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний сірок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.