Ухвала суду № 89639022, 03.06.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 753/9101/19

№ 2/680/417/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2020 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Яцини О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним, стягнення боргу та процентів за договором позики,-

установив:

06 травня 2019 року позивачка звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суді із повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року справу передано на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2020 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Відповідно до вимог статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною дванадцятою статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду по суті, суд установив, що позовна заява не відповідає вимогам частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Так, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка заявила дві вимоги: майнову – стягнення боргу та процентів за договором позики та немайнову –визнання дійсним договору позики.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить:

- для позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- для позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини дев`ятої статті 19 ЦПК України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн. Отже судовий збір, який підлягав сплаті фізичною особою за подання до суду у 2019 році позовної заяви майнового характеру з ціною позову 36056,43 грн становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн 40 коп. Судовий збір, який підлягав сплаті фізичною особою за подання до суду у 2019 році позовної заяви немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн 40 коп.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію від 18 квітня 2019 року про сплату нею судового збору у сумі 768 грн 40 коп.

Отже, позивачці необхідно доплатити 768 грн 40 коп. судового збору, які внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами: отримувач коштів УК у Новоуш. р-ні/Новоуш. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37347762, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA898999980313141206000022339, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір (Новоушицький районний суд Хмельницької області) та подати до суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Окрім того частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії.

В порушення наведеного, позивачка подала письмові докази у копіях, які належним чином не завірені.

Пунктом 11 частини третьої статті 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, позивачці необхідно надати строк для усунення недоліків.

Також позивачці необхідно роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, суд ухвалою, на підставі пункту 8 частини першої статті 257 ЦПК України, залишає позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 187, 206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним та стягнення боргу та процентів за договором позики - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики дійсним, стягнення боргу та процентів за договором позики - залишити без руху і надати позивачці п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки визначені для учасників справи в ухвалі суду продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина