Ухвала суду № 89638713, 04.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13423/20

Провадження № 1-кс/686/7098/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Кавуна О.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42020020420000045,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2020 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Кавун О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42020020420000045 від 23.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 369, ч.1 ст. 368, ч.1 ст.332 КК України.

Встановлено, що старший сержант ОСОБА_1 згідно наказу начальника 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_2 Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України місто Могилів-Подільський (військова частина 2193) №441-ос від 26.12.2019 проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грабарівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії (тип Б) у вказаній військовій частині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 згідно наказу начальника 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_2 регіонального управління Державної прикордонної служби України місто Могилів-Подільський (військова частина 2193) №298-ос від 04.09.2019 проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Грабарівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії (тип Б) у вказаній військовій частині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 згідно наказу начальника 24 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_2 регіонального управління Державної прикордонної служби України місто Могилів-Подільський (військова частина 2193) №441-ос від 26.12.2019 призначено на посаду техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії групи зв`язку та автоматизованих систем управління відділення інспекторів прикордонної служби «Грабарівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії (тип Б) у вказаній військовій частині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він близько 17 год. 30 хв. 22.05.2020 у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 8 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 6, 10, 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини 2193 (24 прикордонного загону імені Героя України старшого ОСОБА_5 Південного регіонального управління Державної ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії водія групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Грабарівка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Болган» І категорії (тип Б), умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою дії в інтересах третіх осіб в частині незаконного переміщення через державний кордон України товарів, поміщених у 38 ящиків, поза прикордонного контролю в тому числі поза прикордонного контролю, в тому числі поза діючих обмежень карантину, що спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грабарівка» військової частини 2193, за адресою: село Грабарівка Піщанського району Вінницької області, особисто запропонував надати старшині ОСОБА_3 та прапорщику ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі по 100 дол. США (згідно курсу Національного банку України станом на 22.05.2020 становить 2425 грн.) кожному за безперешкодний пропуск вказаних вище матеріальних цінностей. В подальшому ОСОБА_1 , цього ж дня, близько 22 год. 30 хв., у порушення вищезазначених норм законодавства, перебуваючи на тій же посаді, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою дії в інтересах третіх осіб в частині незаконного переміщення через державний кордон України товарів, поміщених у 38 ящиків, поза прикордонного контролю в тому числі поза прикордонного контролю, в тому числі поза діючих обмежень карантину, що спрямовані на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в місцевому пункті пропуску для автомобільного сполучення «Грабарівка» військової частини 2193, за адресою: село Грабарівка Піщанського району Вінницької області, особисто надав старшині ОСОБА_3 та прапорщику ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 100 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 22.05.2020 становить 2425 грн.) кожному за безперешкодний пропуск вказаних вище матеріальних цінностей.

23.05.2020 року ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Разом з тим, відпрацьовується версія, щодо неодноразово та неофіційного пропуску через пункт пропуску «Грабарівка» працівниками Державної прикордонної служби України, громадян Республіки Молдова на перенесення ними необлікованих товарів.

26.05.2020 допитано в якості свідка начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що на пункті пропуску «Грабарівка», який знаходиться у Піщанському районі Вінницької області, розташована металева конструкція (вагончик) в якому здійснюється паспортний контроль громадян України та Республіки Молдова. У даній металевій конструкції (вагончику), знаходиться чотирьох канальний автоматичний відео реєстратор, який фіксує та зберігає інформацію з камер зовнішнього відеоспостереження. Також автоматичний відео реєстратор фіксує інформацію, щодо часу відімкнення та вмикання камер зовнішнього відеоспостереження.

Так в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення точного часу відімкнення та вмикання камер зовнішнього відеоспостереження, а також осіб, які здійснювали перетин Державного кордону України у пункті пропуску «Грабарівка» 22.05.2020 та 23.05.2020, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до чотирьох канального автоматичного відео реєстратора, який знаходиться у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відеозаписи та інша інформації, щодо відімкнення камер зовнішнього відеоспостереження неможливо зберігаються у чотирьох канальному відео реєстраторі, який знаходиться у металевій конструкції (вагончику) на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до чотирьох канального відео реєстратора з наданням можливості виготовлення, відеозаписів перетину Державного кордону України з 00:00 години 22.05.2020 до 05:00 23.05.2020 року та до інших файлів відео реєстратора, які відображають відімкнення камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 27.04.2020 до 16:00 години 23.05.2020, що зберігаються в приміщенні металевої конструкції (вагончику), пункту пропуску «Грабарівка», який розташований у с. Грабарівка, Піщанського району Вінницької області.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань Кавуну Олександру Вікторовичу на тимчасовий доступ до чотирьох канального відео реєстратора з наданням можливості виготовлення, відеозаписів перетину Державного кордону України пункту пропуску «Грабарівка» з 00:00 години 22.05.2020 до 05:00 23.05.2020 року та до інших файлів відео реєстратора, що відображають відімкнення камер зовнішнього відеоспостереження за період часу з 27.04.2020 до 16:00 години 23.05.2020, що зберігаються в приміщенні металевої конструкції (вагончику), пункту пропуску «Грабарівка», який розташований у с. Грабарівка, Піщанського району Вінницької області з наданням можливості виготовлення та вилучення копій відеозаписів та інших файлів в електронному вигляді.

Службовим особам пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у с. Грабарівка, Піщанського району, Вінницької області, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії відеозаписів та інших файлів в електронному вигляді.

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя