Постанова № 89638459, 04.06.2020, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/762/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановила:

29 травня 2020 року біля 15.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 та являється громадським місцем, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою для ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно сварився та погрожував для ОСОБА_2 , у скоєному розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що 29.05.2020 року він випасав череду, до нього підійшов ОСОБА_1 з претензією, що він нагнав гусенят від ставка, при цьому ображаючи його нецензурною лайкою та погрожував застрелити.

Його винність також стверджується наступними даними:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 232044 від 29 травня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними 29.05.2020 року працівникам поліції.

Зміст даних документів про обставини за яких мало місце порушення громадського порядку ОСОБА_1 не оспорював.

При визначені правопорушнику виду та розміру стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених винним правил дорожнього руху, обставини за яких винним вони були допущені та їх наслідки, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави (отримувач – ГУК у Хмельниц. обл../Хмел.обл/ /21081300, код отримувача ЄДРПОУ – 37993254, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA738999980313030106000022362 призначення платежу – адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу – сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дідек М.Б.