Постанова № 89638390, 03.06.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/375/2020

Справа № 679/757/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 16.09.2016 року, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , сестри ОСОБА_3 та племінниці ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в їх адресу словами нецензурної лайки.

02.06.2020 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, чим була завдано шкоди її психічному здоров`ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечив сварки з матер`ю ОСОБА_2 , сестрою ОСОБА_3 та племінницею ОСОБА_4 , в ході якої ображав їх словами нецензурної лайки.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 477566 від 02.06.2020 року, серії АПР18 №229638 від 01.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини і приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк д 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.