Ухвала суду № 89638099, 04.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №2114/1-380/11

н/п 1-р/766/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.

за участю секретаря–Тимошенко Ю.О.

прокурора- Лазуткіної О.Г.

представника виконавчої служби - Андрійченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення, -

встановив:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява в.о. начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення вироку суду по справі №2114/1-380/11 в частині звернення грошових коштів в сумі 207 846,00 грн., що були вилучені у засудженого ОСОБА_1 в рахунок цивільного позову. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №36167165 з виконання виконавчого листа №2114/1-380/11 від 12.12.2012 виданого Комсомольським районним судом міста Херсона відповідно до якого грошові кошти в сумі 207846 грн. вилучені у засудженого ОСОБА_1 , на які накладено арешт звернути в рахунок цивільного позову. Відповідно до протоколу накладення арешту на майно від 14.08.2010 кошти в сумі 207 846,00 грн. знаходяться на зберігання у ДПА у Херсонській області. 25.01.2013 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 18.07.2019 на адресу стягувача ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі направлено листа щодо зарахування коштів в сумі 207846 грн. на депозитний рахунок відділу для проведення подальших виконавчих дій. 31.07.2019 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти в сумі 207846 грн. 31.07.2019 на адресу Херсонського міського суду Херсонської області направлено запит про надання інформації щодо цивільних позовів про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, на що була надана відповідь про звернення до суду із поданням про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України. Також вказує, що на виконанні відділу перебуває також виконавчий лист №2114/1-380/11 від 03.03.2014 виданого Комсомольським районним судом міста Херсона про стягнення з ОСОБА_1 штраф в розмірі 340 000 грн. на користь держави.

Представник виконавчої служби в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вказавши що зміст вироку є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Суд, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 3148266.88 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби збитки, заподіяні злочином в сумі 3148266 грн. Грошові кошти в сумі 207846грн. вилучені у засудженого? на які накладено арешт звернено в рахунок цивільного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 змінено. Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст. 212 КК України до штрафу в розмірі 340000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на три роки з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. В решті цей вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2014 Вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.06.2012 змінений ухвалою апеляційного суду, а також ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07.11.2013 залишено без змін.

12.12.2012 по справі №2114/1-380/11 Комсомольським районним судом міста Херсона видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби збитки, заподіяні злочином в сумі 3148266грн. Грошові кошти в сумі 207846грн. вилучені у засудженого? на які накладено арешт звернено в рахунок цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для роз`яснення вироку суду, оскільки вирок суду зрозумілий і роз`яснень не потребує, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви в.о. начальника Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов