Постанова № 89638013, 03.06.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/559/20

Справа № 590/560/20

Справа № 590/561/20

Справа № 590/581/20

Провадження 3/590/349/20

Провадження 3/590/350/20

Провадження 3/590/351/20

Провадження 3/590/363/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), громадянина України, не працюючого, зареєстрованного та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

- за ст.ст. 124, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 о 09 г.46 хв. ОСОБА_2 в с. Марчихіна Буда Ямпільського району Сумської області по вул. Центральна, керуючи автомобілем ВАЗ2106 державний номерний знак НОМЕР_2 ., рухався заднім ходом, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, пошкодивши її, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо – транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.п. 2.10 А, 2.10 В. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст 122-4 КУпАП.

Він же 06.05.2020 о 03г.30 хв. в смт Свеса Ямпільського району Сумської області по вул. Троіцька з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестіка хода, млява мова), керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 06.05.2020 о 10г.40хв. в с. Княжичі Ямпільського району Сумської області по вул. Зарічна,6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 147547 від 06.05.2020 ( а.с.7), рапортом щодо дорожньо – транспортної пригоди ( а.с.8), письмовим поясненням свідка – ОСОБА_5 ( а.с.10), письмовим поясненням ОСОБА_6 ( а.с.9), схемою місця ДТП ( а.с.11).

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серія ОБ № 147546 ( а.с.14), письмовим поясненням ОСОБА_6 ( а.с.15)

Факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серія ОБ № 147566, письмовим поясненням свідків, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серія ОБ № 147566. Крім того, факт скоєння ОСОБА_4 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 147545 від 06.05.2020 ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ( а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.05.2020 року серія ОБ № 147545 ( а.с.2).

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів Українивід 10 жовтня 2001 р. № 1306 на вимогу поліцейського водій повинен : а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, вимоги п.2.10 а, 2.10.в вищезазначених Правил та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, та вимоги п.2.5 цих же правил, чим вчинив правопорушення, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, відповідно до довідки Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ( а.с.4) не має посвідчення водія, ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_6 адміністративне стягнення в межах санкції ч1. ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_6 на підставі ст.40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 122-4, ч1 ст. 130, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та керуючись вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави .

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адмістративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (Чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова