Рішення № 8963781, 09.10.2008, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-797/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2008 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Петренко А.П. при секретарі - Ровній Н.А. за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ВАІ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» у відповідності до укладеного договору №559 від 04.01.2006 року надавав послуги по газопостачанню ОСОБА_2, за місцем проживання відповідача - м. Апостолове, вул. Щорса, буд.8, Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 послуги по газопостачанню своєчасно не оплачував, внаслідок чого у відповідача станом на 01.04.2008 р. утворилася заборгованість — 1102, 94 грн.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від позовних вимог, в частині стягнення заборгованості, в зв'язку з повним погашенням боргу, в частині стягнення судових витрат позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засілання відповідач повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки ..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги пожшча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати... Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави»

Рішенням Апостолівської міської ради №1122-14/V від 07.02.2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» надано вістрочку від сплати держмита за позовами до Апостолівського райсуду про стягнення заборгованості за використаний природний газ.

Суд вважає доведеним факт виникнення заборгованості по сплаті послуг по газопостачанню відповідачем ОСОБА_2, зважаючи нате, що відповідач задовольнив вимоги позивача після пред'явлення позову, вважає, що з відповідача підлягають стягненню на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи, а на користь держави - судовий збір. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою м. Апостолове, вул. ІЦопса, буд.8, Дніпропетровської області, на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровська!», в особі Апостолівського управління по експлуатації газового господарства - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн, зарахувавши на розрахунковий рахунок 26008151737080 в КФ КБ "Приватбанк" м. Кривого Рогу, МФО 305750 ЄДРПОУ 24608048.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито (судовий збір) в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.