Ухвала суду № 89636994, 04.06.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/1507/18-к

Провадження № 1-в/408/137/19

У Х В А Л А

04 червня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області, у складі:

головуючого судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.

за участю прокурора: Пелішенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ, Луганської області справу за поданням начальника Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Лісєєвої Т.М. про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої вчителем початкових класів КЗ «Станично-Луганська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1» зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16 липня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Лісєєва Т.М. звернулася до суду з цим поданням, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 , засуджена 16 липня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. У поданні зазначає, що в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджена ОСОБА_1 не притягувалася, встановлені судом обов`язки виконувала, порушень не допускала, а тому ставить питання про звільнення її від відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та вважав за можливе його задовольнити.

Представник органу, що здійснює контроль за поведінкою засудженого в судовому засіданні присутнім не був, до суду надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягав.

Засуджена ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, до суду надала заяву з проханням розглянути клопотання органу пробації за її відсутності. Клопотання просила задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, особову справу відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 була засуджена 16 липня 2018 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст.110 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 16 серпня 2018 року.

На час розгляду клопотання випробувальний строк, визначений вказаним вироком суду сплинув.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 № 14/2018 вбачається, що засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності за період випробувального терміну не притягувалася, що знаходить своє підтвердження у відповідній довідці про судимість від 27 вересня 2019 року, встановлені судом обов`язки виконувала, порушень не допускала.

Суд, вивчивши надані матеріали, прийнявши до уваги думку прокурора, який вказане подання підтримав та наполягав його задоволенні, оскільки ОСОБА_1 протягом випробувального терміну, призначеного вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, встановлені судом обов`язки виконувала, порушень не допускала, позитивно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженої від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Станично-Луганського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Лісеєвої Т.М. – задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Біловодського районного суду Луганської області від 16 липня 2018 року, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя Г.В. Булгакова