Постанова № 89636918, 04.06.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1274/20

Номер провадження 3/585/531/20

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.Шульга, розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,

паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ

НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,

до адміністративної відповідальності притягувався:

18.09.2019 р. – за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ,

16.04.2020 р. - за ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 р. о 20 год 50 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_2 сварку, під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої; правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що 19 травня 2020 дійсно полаявся з матір`ю, він останнім часом втікав з дому, що уникнути сварок.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 року серії АПР18 № 101655, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2020 р. , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою Роменського міськрайонного суду від 17.02.2020р.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого..., а ч. 2 цієї ж статті - Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…

За таких обставин, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як домашнє насильство, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень, - адміністративне стягнення у виді арешту.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок (420,40 грн.).(Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга