Ухвала суду № 89636902, 04.06.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1296/20

провадження №: 2-с/398/12/20

УХВАЛА

"04" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2020 року у цивільній справі № 398/1296/20, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини,-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 14.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі № 398/1286/20, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 29 квітня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 , на утримання якого він сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти. 12.09.2017 року між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось. З серпня 2018 року вони припинили спільне проживання, оскільки він дізнався про те, що його тодішня дружина викрала з дому золоті вироби, які належали йому особисто, як подарунок, його батькам та близьким, і заклала їх до ломбарду. В грудні 2019 року він, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки на час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу він та ОСОБА_2 мешкали окремо та взагалі не спілкувались, про вагітність останньої він нічого не знав. Факт вагітності ОСОБА_2 приховала і від нього і від суду. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.12.2019 року шлюб між ними було розірвано. Вже після розірвання шлюбу він дізнався про те, що ОСОБА_2 вагітна, при цьому коли остання його про це повідомила, то стверджувала, що він не є батьком її майбутньої дитини та пропонувала від неї відмовитись.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_2 народився другий син - ОСОБА_5 , якого остання без його, ОСОБА_1 , відома та згоди, зареєструвала як його сина також.

Оскільки справу було розглянуто в порядку наказного провадження він, заявник, був позбавлений можливості доведення своєї правоти.

Враховуючи викладене вимоги стягувача про стягнення з нього, ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є безпідставними, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 398/1296/20, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серія НОМЕР_1 .

12 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №60. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 13.12.2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 10.01.2020 року з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 листопада 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками останнього зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до судового наказу від 14.05.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 29 квітня 2020 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.05.2020 року судовий наказ було направлено стягувачу та боржнику.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1ст. 161 ЦПК України.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України, передбачено, У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, то у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

При цьому, як стверджує ОСОБА_1 він не являється батьком ОСОБА_3 , оскільки на час його зачаття разом з матір`ю останнього не проживав та взагалі не спілкувався. Крім того, зі слів ОСОБА_1 , мати дитини не заперечувала, що батьком останньої є інший чоловік.

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі задоволення судом його вимог про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та після набрання рішенням законної сили він має право звернутись до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.05.2020 року у цивільній справі № 398/1296/20, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заяву про скасування судового наказу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

СУДДЯ: С.А.Крімченко