Вирок № 89636844, 04.06.2020, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/408/19

Провадження № 1-кп/396/50/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області кримінальне провадження № 12018120230000085 від 29.01.2018 року, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта базова загальна середня, утриманців не має, раніше судимого:

- 10.12.2003 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 10.12.2004 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 06.11.2009 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 10.03.2011 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313 КК України до позбавлення волі строком на 6 роки, 05.12.2014 року апеляційним судом Черкаської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання,

- 30.05.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 18.10.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена. З 11.01.2019 року утримується під вартою в УВП №14 м.Кропивницький на підставі вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України,

- 26.12.2019 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пустельниково Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 та фактично проживаючого: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

- 05.09.2003 Олександрійським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

-12.05.2004 року Олександрійським районним судом, за ч. 1 ст. 309 КК України, до 3,1 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання умовно-достроково 13.06.2006:

- 28.02.2019 року Добровеличківським районним судом, за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 360 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Дульдієр Ю.С., Жарун А.А., Прудиус В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Маркової Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також вчинив умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку провідного мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку провідного мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.

Судом встановлено, що 29 січня 2018 року близько 02 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Героїв України м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножниці для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонно опори, (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав садовими ножицями, тим самим здійснив демонтування 246 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах, котрі розташовані по вул. Героїв України від будинку №43 до опори №172/1 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №307/19-27 від 31 січня 2019 року вартість 246 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 4 920 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4 920 грн.

Крім цього, встановлено, що 29 січня 2018 року, близько 02 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Героїв України в м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської АДРЕСА_4 , взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножниці для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи), що розташовані від будинку АДРЕСА_5 НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», та перерізав ножицями телефоні кабелі, тим самим здійснив демонтування: ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 246 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 12 (дванадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 8 (восьми) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,08 березня 2018 року близько 01 год., більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Героїв України м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи) на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав секатором телефонні кабелі тим самим здійснив демонтування 157 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах, котрі розташовані по вул. Героїв України між домоволодіннями №23 - №41 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №306/19-27 від 31 січня 2019 року вартість 157 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 3 140 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 3 140 грн.

Крім цього, встановлено, що 08 березня 2018 року, близько 01 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул.Героїв України в м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської АДРЕСА_4 , взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи), що розташовані що розташовані від будинку АДРЕСА_6 , на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав секатором телефоні кабелі тим самим здійснив демонтування та в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 157 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 16 (шістнадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 10 (десяти) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 березня 2018 року близько 03 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Гіталова м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де ОСОБА_1 заліз на залізобетонні опори (стовпи) та за допомогою невстановленого предмету здійснив демонтування 100 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах, котрі розташовані по вул. Гіталова навпроти домоволодіння під №8 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та перебувають на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №305/19-27 від 05 лютого 2018 року вартість 100 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 4 000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 4 000 грн.

Крім цього, встановлено, що 15 березня 2018 року, близько 03 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. АДРЕСА_7 м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи), що розташовані біля домоволодіння АДРЕСА_5 8 АДРЕСА_8 . Гіталова м. Новоукраїнка Кіровоградської області, на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав невстановленим предметом телефоні кабелі, тим самим здійснив демонтування та в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 100 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 20 (двадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 15 (п`ятнадцяти) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 квітня 2018 року близько 02 годині, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Піщанобрідська м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножниці для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонно опори, (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, який перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав садовими ножицями, тим самим здійснив демонтування 33 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км., а саме на повітряних опорах №306 та №309, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м.Новоукраїнка Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №304/19-27 від 05 лютого 2019 року вартість 33 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 3 223, 11 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на суму 3 223, 11 грн.

Крім цього, встановлено, що 20 квітня 2018 року, близько 02 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул.Піщанобрідська АДРЕСА_9 м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської АДРЕСА_4 , взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножиці для перерізання телефонного кабелю

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав садовими ножицями телефоні кабелі, тим самим здійснив демонтування та в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 33 метрів та марки ТПП 100х2х0,32 загальною довжиною 56 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 42 (сорока двох) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 28 (двадцяти восьми) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 травня 2018 року близько 01 год., більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Миколи Вороного м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонно опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав невстановленим предметом, тим самим здійснив демонтування 105 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який знаходився між повітряними лініями КТС 46,46 км. на повітряних опорах, котрі розташовані біля домоволодіння №100 по вул. Миколи Вороного в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та перебувають на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №303/19-27 від 31 січня 2019 року вартість 105 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 8 452, 50 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 8 452, 50 грн.

Крім цього, встановлено, що 07 травня 2018 року, близько 01 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. АДРЕСА_10 в м АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи) на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав невстановленим предметом телефоні кабелі, тим самим здійснив демонтування та в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП та демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 105 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 95 абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 63 користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 жовтня 2018 року близько 22 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Соборна в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі, ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи) та перерізав секатором телефонні кабелі, чим здійснили демонтування 145 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах від №0030 до №0033, котрі розташовані по вул. Соборна в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та перебувають на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 демонтований вказаний вище кабель взяли із собою, після чого з місця злочину зникли та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року вартість 145 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 2 900 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 900 грн.

Крім цього, встановлено, що 28 жовтня 2018 року, близько 20 години ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Соборна в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_2 ,, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи) №0030 та №0033 на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав секатором телефонні кабелі, чим саме демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 50х20х0,4, загальною довжиною 145 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 20 (двадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 14 (чотирнадцяти) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2018 близько 01 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Кропивницького м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав секатором телефонний кабель, тим самим здійснив демонтування 72 метри телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах, котрі розташовані між домоволодіннями №13-17 по вул. Кропивницького в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року вартість 72 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 2 880 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 880 грн.

Крім цього, встановлено, що в ніч на 22 листопада 2018 року, близько 01 години, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Кропивницького в м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, після чого останній заліз на залізобетонні опори (стовпи) на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення та перерізати секатором, що належить ПАТ «Укртелеком», яку викрав та демонтував, та подальшому подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 50х20х0,4, загальною довжиною 72 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 16 (шістнадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 12 (дванадцяти) користувачів мережі Інтернет.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 листопада 2018 близько 01 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Миколи Вороного м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі, ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія телефонного зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав невстановленим предметом телефонні кабелі, чим здійснили демонтування 44 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, та 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС на повітряних опорах, котрі розташовані біля домоволодіння №22 по вул. Миколи Вороного в м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 демонтований вказаний вище кабель взяли із собою, після чого з місця злочину зникли та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року вартість 44 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 1 760 грн. та вартість 25 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 390,00 грн

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2 150 грн.

Крім цього, встановлено, що 22 листопада 2019 року близько 02 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Миколи Вороного в м. Новоукраїнка Кіровоградської АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться повітряна лінія телекомунікаційного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», перерізав невстановленим предметом телефонні кабелі та демонтував і в подальшому викрав телефонний кабель 44 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, та 25 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 11 (одинадцяти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 8 (восьми) користувачів мережі Інтернат.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,24 листопада 2018 близько 02 год., ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Піщанобрідська м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, що по АДРЕСА_11 , де розподілили ролі, ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», та перерізав секатором телефоні кабелі тим самим здійснив демонтування: 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4; 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4; та 50 метрів телефонного кабелю КСПП 1х4х0,9 які знаходились на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах, котрі розташовані біля домоволодіння №20 по вул. Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та перебувають на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 демонтований вказаний вище кабель взяли із собою, після чого з місця злочину зникли та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядились на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року вартість 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, становить 3 450 грн.; 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 780 грн та 50 метрів телефонного кабелю ТПП 1х4х0,9 становить 815 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5 045 грн.

Крім цього, встановлено, що 24 листопада 2019 року близько 02 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Піщанобрідська АДРЕСА_9 м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться повітряна лінія телекомунікаційного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», та перерізав секатором телефонні кабелі та демонтував і в подальшому викрав: 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4; 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4; та 50 метрів телефонного кабелю КСПП 1х4х0,9 які знаходились на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 45 (сорока п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 42 (сорока двох) користувачів мережі Інтернат.

Продовжуючи свою злочинну діяльністьв третій декаді вересня 2018 року, більш точного часу ні судом, ні слідством не встановлено, ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, за допомогою ключів, які знаходились на терасі будинку відчинив замок, після чого проник до гаражного приміщення. Перебуваючи у гаражі, ОСОБА_1 , побачив електричну дриль марки «Свитязь» ШН, зеленого кольору, яку в подальшому взяв із собою та покинув територію вказаного домоволодіння.

Викраденою електричною дрилю марки «Свитязь» ШН ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, а саме цього ж дня продав її ОСОБА_4 ціною в 180 грн.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом цін на вересень 2018 року, електричної дрилі марки «Свитязь» ШН, зеленого кольору у експлуатації з 2014 року, становить 385 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальну шкоду на суму 385 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,04 грудня 2018 близько 02 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшов до вул. Піщанобрідська м. Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножиці для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонні опори (стовпи), на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» та перерізав садовими ножицями телефонний кабель, тим самим здійснив демонтування 50 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4 та 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км. на повітряних опорах №307 - №309, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та перебувають на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 демонтований вказаний вище кабель взяв із собою, після чого з місця злочину зник та в подальшому викраденим телефонним кабелем розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновка експерта судової товарознавчої експертизи №302/550-554/19-27 від 12 лютого 2019 року вартість 50 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 3 450 грн та 50 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 780 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 4 230 грн.

Крім цього, встановлено, що 4 грудня 2018 року, близько 02 години ОСОБА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. Піщанобрідська АДРЕСА_9 м. Новоукраїнка Кіровоградської АДРЕСА_4 , взявши з собою заздалегідь заготовлені садові ножиці для перерізання телефонного кабелю.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, виліз на залізобетонні опори (стовпи) на яких знаходиться повітряна лінія телекомунікаційного зв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком» та перерізав ножицями телефонні кабелі тим самим здійснив демонтування і в подальшому викрав телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 м, 50х2х0,4 довжиною 50 м, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку в 45 (сорока п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 42 (сорока двох) користувачів мережі Інтернат.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,10.01.2019 року близько 02 години, ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 , яка засуджена 18.03.2020 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вказаний злочин, маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до вул. АДРЕСА_11 . Новоукраїнка Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю та санки для транспортування викраденого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі, ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи) №306, №307 та №309 на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», та перерізав секатором телефоні кабелі тим самим здійснив демонтування: 60 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №306 до №307, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області; 80 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №307 до №309, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та 60 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №306 до №309, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, та подавав перерізані кабелі ОСОБА_3 , яка скручувала їх в бухти та складала на санки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 , демонтований вказаний вище кабелі взяли із собою, після чого з місця злочину зникли та в подальшому викраденим телефонними кабелями розпорядились на власний розсуд.

Відповідно висновка експерта судової товарознавчої експертизи №301/19-27 від 05 лютого 2019 року вартість 60 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 становить 6 204 грн, вартість 80 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 становить 4 800 грн та вартість 100 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4 становить 2 650 грн

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спричинили ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 13 654 грн.

Крім цього, встановлено, що 10.01.2019 року близько 02 години ОСОБА_1 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 , яка засуджена 18.03.2020 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за вказаний злочин, маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме телефонного кабелю, прийшли до АДРЕСА_13 . АДРЕСА_1 Кіровоградської області, взявши з собою заздалегідь заготовлений секатор для перерізання телефонного кабелю та санки для транспортування викраденого.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , спільно з ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підійшли до опори повітряної лінії телефонного зв`язку, де розподілили ролі ОСОБА_1 виліз на залізобетонні опори (стовпи) №306, №307 та №309 на яких знаходиться кабельна повітряна лінія зв`язку провідного мовлення, яка перебуває на балансі Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», та перерізав секатором телефоні кабелі тим самим здійснив демонтування: 60 метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №306 до №307, котрі розташовані по АДРЕСА_13 . Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області; 80 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №307 до №309, котрі розташовані по вул. Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та 60 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, який знаходився на повітряній лінії КТС 46,46 км на повітряних опорах від №306 до №309, котрі розташовані по АДРЕСА_13 . Піщанобрідська в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, та подавав перерізані кабелі ОСОБА_3 , яка скручувала їх в бухти та складала на санки, чим спричинила тимчасове припинення зв`язку в 45 (сорока п`яти) абонентів стаціонарної телефонної мережі в тому числі 42 (сорока двох) користувачів мережі Інтернет.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 185, ст. 360 КК України, а саме щодо фактичних обставин скоєного та розміру завданої шкоди, визнав повністю, підтвердив час та місце вчинення кримінальних правопорушень, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у повному обсязі, дав аналогічні покази, показанням ОСОБА_1 , підтвердивши скоєння ними кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України при викладених вище обставинах, а саме 28 жовтня 2018 року, 22 листопада 2018 року та 24 листопада 2018 року, в скоєному щиро розкаявся. Заявлений цивільний позов визнає в повному обсязі.

14.03.2019 року представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_5 подано цивільний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином на користь ПАТ "Укртелеком". Згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 49111,21 грн, та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеральні збитки в сумі 10095 грн.

Представник потерпілої особи - Рябов Ю ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подано суду заяву, згідно якої просить проводити судовий розгляд без його участі, вирок винести на розсуд суду. Розмір завданої матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» становить 59206,21 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Потерпіла ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань суду не подала.

Показання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю відповідають обставинам справи, тому об`єму обвинувачення, який встановлений судом, та підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не суперечать одне одному, допустимі за способом збирання та відповідають об`єктивній істині.

В судовому засіданні були досліджені і інші докази, які надані стороною обвинувачення, а саме:

- довідка про вартість викраденого від 29.01.2018 року (том №3 а.с. 48).

- протокол огляду місця події від 29.01.2018 року ( том № 3 а.с. 50-54).

- висновок експерта № 307/19-27 від 31.01.2019 року(том № 3 а.к. 57-59).

- довідка про вартість викраденого (том №3 а.с. 66).

- протокол огляду місця події від 08.03.2018 року ( том № 3 а.с. 67-68).

- висновок експерта № 306/19-27 від 31.01.2019 року(том № 3 а.к. 75-77).

- довідка про вартість викраденого від 15.03.2018 року (том №3 а.с. 84).

- протокол огляду місця події від 15.03.2018 року ( том № 3 а.с. 85-86).

- висновок експерта № 305/19-27 від 05.02.2019 року, (том № 3 а.к. 93-95).

- довідка про вартість викраденого від 20.04.2018 року (том №3 а.с. 102).

- протокол огляду місця події від 20.04.2018 року в ( том № 3 а.с. 103-106).

- висновок експерта № 304/19-27 від 05.02.2019 року, (том № 3 а.к. 111-113).

- довідка про вартість викраденого, від 07.05.2018 року (том №3 а.с. 120).

- протокол огляду місця події від 07.05.2018 року ( том № 3 а.с. 121-126).

- висновок експерта № 303/19-27 від 31.01.2019 року, (том № 3 а.к. 129-131).

- довідка про вартість викраденого від 29.10.2018 року (том №3 а.с. 137).

- протокол огляду місця події від 09.10.2018 року ( том № 3 а.с. 138-140).

- довідка про вартість викраденого від 22.11.2018 року (том №3 а.с. 152).

- протокол огляду місця події від 22.11.2018 року ( том № 3 а.с. 153-159).

- довідка про вартість викраденого від 22.11.2018 року (том №3 а.с. 165).

- протокол огляду місця події від 22.11.2018 року ( том № 3 а.с. 166-171).

- довідка про вартість викраденого від 24.11.2018 року (том №3 а.с. 179).

- протокол огляду місця події від 24.11.2018 року ( том № 3 а.с. 180-182).

- довідка про вартість викраденого від 04.12.2018 року (том №3 а.с. 191).

- протокол огляду місця події від 04.12.2018 року ( том № 3 а.с. 192-198).

- висновок експерта № 302/550-554/19-27 від 12.02.2019 року (том № 3 а.к. 205-208).

- довідка про вартість викраденого від 10.01.2019 року (том №3 а.с. 223).

- протокол огляду місця події від 10.01.2019 року ( том № 3 а.с. 224-229).

- протокол огляду місця події від 10.01.2019 року ( том № 3 а.с. 233-238).

- протокол огляду місця події від 10.01.2019 року ( том № 3 а.с. 242-243).

- висновок експерта № 301/19-27 від 05.02.2019 року(том № 4 а.к. 3-5).

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченими, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинувачених, які погодилися дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які підтверджують вартість викраденого та характеризують особу обвинувачених, оскільки показання останніх повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а також за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку провідного мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку та дії обвинуваченого ОСОБА_2 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 360 КК України, як умисне пошкодження кабельної повітряної лінії зв`язку провідного мовлення, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження скоєння ними нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинувачених, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинувачених до вчинених ними діянь, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено злочини невеликої тяжкості передбачені ст. 360 КК України, злочини середньої тяжкості передбачені ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкий злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 вчинено злочини невеликої тяжкості передбачені ст. 360 КК України та злочини середньої тяжкості передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе негативно, не одружений, утриманців не має, проживає разом з матір`ю та сестрою, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок та вживання наркотичних засобів, на обліку у лікаря-психіатра Новоукраїнської ЦРЛ не перебуває, з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.З 2010 року перебуває на "Д" обліку в туб кабінеті Новоукраїнської ЦРЛ. Раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , - суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , - судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та зі слів сусідів наркотичними засобами, інколи порушує громадський порядок, не працює, неодружений, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, рініше неодноразово судимий, остання судимість: 28.02.2019 року Добровеличківським районним судом, за ч. 2,3 ст. 185, ст. 360 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 3 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, тобто належних висновків для себе не зробив та вчинив нові злочини, що вказує, на стійку антисоціальну поведінку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 - суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 – судом не встановлені.

Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку. На думку органу пробації виправлення обвинуваченого у громаді можливе за умови здійснення посиленого нагляду, застосування заходів соціально-виховного впливу та проходження пробаційної програми, спрямованої на зміну прокримінального мислення. Ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній ( том. 1 а.с.118-119).

Суд приймає до уваги досудові доповіді уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складені відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні права та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Також суд враховує, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 2,3 ст. 185 та ст. 360 КК України обвинувачений ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 26.12.2019 року згідно з яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань до 4 років3-х місяців позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань до 6 років.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, врахувавши, що злочини за ч. 2,3 ст. 185 та ст. 360 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_1 до постановлення вироку Новоукраїнського районного суду від 26.12.2019 року, що свідчить про його вперте небажання ставати на шлях виправлення та систематичність злочинної діяльності, тому суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за ч. 2,3 ст. 185 КК України та ст. 360 КК України, у межах санкцій даних статей.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані та з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1 , тяжкості вчинених злочинів та їх систематичність, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

До призначеного покарання, згідно ч.4 ст. 70 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, тобто за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.12.2019 року. Однак, з урахуванням положень викладених в абз. 2 пункту 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховуючи що злочини за ч.3 ст.185 КК України є тяжкими, а вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 засуджений до максимальної міри покарання, передбаченої санкцією цієї статті у вигляді 6 років позбавлення волі, суд вважає що необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для такого виду покарань у загальній частині.

Строк відбування покараня обвинуваченого ОСОБА_1 за цим вироком необхідно рахувати з 04.06.2020 року.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень ЗаконуУкраїни «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», положення Європейської Конвенції з основоположних свобод та прав людини та практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 в строк відбуття покараня строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 11.01.2019 року до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку день за день. Обставини про період перебування обвинуваченого ОСОБА_1 у період з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року попереднього ув"язнення встановлений вироком Новоукраїнського районного суду від 26.12.2019 року, який набрав законної сили, тому доказуванню не підлягає. Крім того, цим же вироком встановлено, що ОСОБА_1 з 11.01.2019 року утримується під вартою в УВП №14 м.Кропивницький на підставі вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.

Щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, відсутності обтяжуючих обставин, врахувавши систематичність злочинної діяльності, в зв"язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статтей 185 ч. 2, 360 КК України.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, чи норм ст. 69-1 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані та з врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_2 , систематичність попередніх злочинів, за які обвинувачений був раніше засуджений, суд не вбачає, так як прийшов до твердого переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Тобто, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і вчинив нові умисні злочини середньої тяжкості та невеликої тяжкості проти власності.

Крім того, до призначеного покарання, згідно ч.4 ст. 70 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду, тобто за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року.

Суд вважає за необхідне цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 49111,21 грн, та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеральних збитків в сумі 10095 грн. задовольнити в повному обсязі, оскільки позов повністю визнається обвинуваченими.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів визначити згідно ст.100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в межах даного кримінального провадження не обирався, але суд вважає за необхідне слід обрати у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, так як він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року та утримується під вартою.

Захід забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 (п"ять) років позбавлення волі

- за ст. 360 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_1 за даним вироком та вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2019 року, остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покараня обвинуваченого ОСОБА_1 за цим вироком необхідно рахувати з 04.06.2020 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покараня строк попереднього ув`язнення з 28.08.2015 року по 04.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 11.01.2019 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили, обрати захід забезпечення кримінального провадження - у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , так як обвинувачений утримується під вартою за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 360 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_2 за даним вироком та вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року, остаточне покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд 18) до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 49111,21 грн. задовольнити в повному обсязі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766, 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, буд 18) про стягнення солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень в сумі 10095,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду в сумі 49111 (сорок дев"ять тисяч сто одинадцять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766), завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки по 5047 (п"ять тисяч сорок сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на залучення експерта по 2145 ( дві тисячі двісті сорок п"ять) грн. з кожного.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- відрізок кабелю ТПП 50x2x0,4, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком».

- відрізок кабелю ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 см., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- два відрізки кабелю ТПП 50x2x0,4, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- відрізок кабелю ТПП 50x2x0,4, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- відрізок кабелю ТПП 50x2x0,4, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- відрізок кабелю ТПП 100x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- відрізок кабелю ТПП 100x2x0,4, відрізок кабелю 50x2x0,4, відрізок кабелю ТПП 20x2x0,4, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- дріт мідний , який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського ВП ГУНП - передати власнику ПАТ «Укртелеком»;

- грошові кошти у сумі 500 грн, наступними номіналами та серійними номерами: 200 грн. - ПД №4869026, 100грн,- ЕА№5502605, 100грн.-ЕХ№ 661101, 100грн.- НОМЕР_3 , передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: А. А. Русіна