Ухвала суду № 89636459, 04.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1115/20

Провадження № 1-кс/591/1611/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., при секретарі Формові В.В. за участю скаржника ОСОБА_1 , прокурора Тимошенко Є.І., розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Рижова Сергія Євгеновича на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області Тимошенко Є.І. щодо ненадання належної відповіді на його клопотання та бездіяльності щодо залишення ним в силі постанови слідчого від 05.05.20 про скасування статусу потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню щодо постанови слідчого, якою потерпілого визнано свідком, а також у ненаданні належної відповіді прокурором представнику потерпілого за його клопотаннями.

Скаржник ОСОБА_1 доводи скарги підтримав. Мотивував свої вимоги тим, що його довіритель ОСОБА_2 був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню. В його інтересах представник звернувся з клопотаннями до слідчого, але постановою слідчого статус потерпілого ОСОБА_2 був визначений як свідок. Крім того відповідь прокурора на клопотання йому надана у формі листа. Вважає, що позбавлення ОСОБА_2 процесуального статусу потерпілого незаконним, не відповідає нормам кримінально-процесуального права.

Прокурор Тимошенко Є.І. проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що по кримінальному провадженню за ч.3 ст. 286 КК України, слідчим Лебединського ВП Прокопченко О.М. 10.01.20 на підставі поданої заяви була винесена постанова про визнання ОСОБА_2 потерпілим. Його допитували в цьому статусі, проводили інші процесуальні дії.

Згідно ч. 1 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.5 статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Із змісту вказаної норми закону вбачається, що слідчий може відмовити особі у визнанні її потерпілим, якщо їй не було завдано шкоди, в тому числі, передбаченої ст.286 КК України, але повноважень слідчого на позбавлення особи статусу потерпілого законом не передбачено. Втрата статусу потерпілого на досудовому слідстві можлива, зокрема, при закритті кримінального провадження за фактом отримання ОСОБА_2 менш тяжких тілесних ушкоджень, ніж вказано у ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження, де потерпілим визнано ОСОБА_2 не закрито, підозра або обвинувачення йому не пред`явлено.

Слідчий суддя не приймає процесуальне рішення по даній скарзі відносно скасування постанови слідчого щодо статусу ОСОБА_2 , тому що скарга на досудовому слідстві в цій частині не визначена в ст. 303 КПК України. Ця постанова може бути оскарженою на досудовому слідстві прокурору ( в тому числі вищого рівня) або в суді на підготовчому засіданні.

У той же час, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України процесуальні рішення прокурором приймаються у формі постанови.

Ненадання належної відповіді представнику потерпілого на його клопотання може порушити його права та вимоги, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Рижова С.Є. задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора прокуратури Сумської області Тимошенка Є.І. надати відповідь ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб та строк стосовно його клопотань, заявлених в інтересах потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін