Постанова № 89636330, 04.06.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/393/20

н/п : 3/397/212/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює інженером з експлуатації лінійної частини магістрального газопроводу дільниці лінійно-експлуатаційної служби Олександрівського промислового майданчика ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.03.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалась у нецензурній лайці, та шарпанні за одяг поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 27.03.2020 приблизно о 19 год. 00 хв. вів розмову з працівниками поліції, але в їх адресу нецензурною лайкою не виражався та не шарпав за одяг.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що був очевидцем події правопорушення де бачив, як ОСОБА_1 кричав працівникам поліції, що вони неправі, чинив опір, виривався з машини на зауваження не реагував.

Інспектор поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 27.03.2020, після зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , відчув різкий запах алкоголю з автомобіля та попросив надати документи для встановлення особи, останній відмовлявся від надання документів. У подальшому його попросили вийти з автомобіля, де відчули різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Потім його вдруге попросили надати документи для складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП., після чого ОСОБА_1 почав вести себе зухвало, штовхатись, кудись бігти. Йому було запропоновано проїхати до відділення поліції для складання протоколу, продути алкотестер «Драгер» або пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 спочатку погодився, а потім категорично відмовився та почав ображати їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Після чого, його неодноразово попереджено, що до нього буде застосовано фізичну силу, але останній на зауваження не реагував, а тому змушений був зупинити порушника, після чого між ними відбулася штовханина, ОСОБА_1 хапав за одяг сержанта поліції Селівона М.В ОСОБА_5 У зв?язку з викладеним він був змушений надягнути на порушника кайданники відповідно до своєї посадової інструкції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, інспектора поліції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно зі ст. 9 КупАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 185 КупАП, злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

У судовому засіданні з показів свідка та інспектора поліції достовірно встановлено, що 27.03.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на вимогу поліцейського припинити опір проявив злісну непокору, яка виразилась в тому, що він не реагував на неодноразові вимоги припинити правопорушення, а саме: припинити виражатися нецензурною лайкою та чинити опір працівникам поліції.

Відповідно до відеозапису події правопорушення, який міститься у матеріалах справи, зафіксовано факт того, що працівниками поліції зупинено транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , останньому пропонувалося більше десяти разів надати документи, для встановлення особи, але водій почав поводити себе знервовано, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою та хапав працівників поліції за одяг (а.с. 13).

Вина правопорушника підтверджується також письмовими матеріалами справи, які досліджено в судовому засіданні. Зокрема, в матеріалах справи міститься рапорт помічника чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сердюка С.О. згідно якого 27.03.2020 о 19 год. 45 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2020 о 19 год. 42 хв. за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Незалежності, 66, при зупинці автомобіля встановлено, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння та чинить опір працівникам поліції (а.с. 4).

Згідно рапортів поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , під час патрулювання в смт. Олександрівка по вул. Незалежності України, помітили автомобіль, який рухався на зустріч, водій якого був не пристебнутий паском безпеки. Подавши звуковий сигнал та проблискові маячки, автомобіль пришвидшив рух та тривалий час не зупинявся. Після чого даний транспорт було заблоковано. При спілкуванні з водієм виявлено запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. На вимогу пред`явити посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу водій категорично відмовився. Зробивши кілька зауважень водій намагався зникнути з місця події та уникнути відповідальності. Водію запропоновано проїхати до відділку поліції для встановлення особи, але останній почав вести себе знервовано, виражатись нецензурною лайкою в їх адресу та погрожував фізичною розправою, почав хапати їх за одяг. Внаслідок чого, водія попереджено про застосування кайданок, роз`яснено права та доставлено до приміщення Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 9-10).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи, у зв?язку з чим суд вважає пояснення останнього необґрунтованими, та такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення (проти працівника правоохоронного органу), обставини його вчинення та особистість останнього.

За вищевказаних обставин на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт, передбаченого ст. 185 КУпАП України, на строк 40 годин, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні у справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 185, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/393/20.

Помічник судді ____

Копію засвідчено «___»___20___ року.