Ухвала суду № 89635901, 04.06.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/582/19

Номер провадження № 1-кп/938/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Рудого О.Б.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Чігура С.В., Говзана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за №12019090000000321 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке обгрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, на даний час судове слідство не завершено, що свідчить про те, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. А тому вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують залишатися, більш м`який запобіжний захід не відповідатиме цілям кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання заперечили, зазначили, що кримінальне провадження здійснюється більше року, протягом якого внаслідок застосованого запобіжжного заходу, обвинувачений обмежений у здійсненні господарської діяльності та в інших аспектах особистого життя. На їх переконання, існування ризиків зазначених ву клопотанні недостатньо доводяться прокурором, а тому слід змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання. В той же час, у випадку якщо суд прийде до переконання про доцільність продовження діючого запобіжного заходу, просять дозволити обвинуваченому пересуватися поза межі населеного пункту.

Представники потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без участі потерпілих та їх представників. При вирішенні клопотань про продовження застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених просять продовжити їх застосування та врахувати, що шкода потерпілим не відшкодована.

Обговоривши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2020 обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а тому йому у відповідності з вимогами ч.2 ст.181 КПК України може бути обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На даний час у кримінальному провадженні лише розпочато судове провадження, основну частину потерпілих, свідків не допитано, не досліджено судом інші докази.

За наведених обставин суд переконаний про доведеність прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину пов`язаного із загибеллю людей, а також те, що стороною обвинувачення пропонується найменш обтяжлива форма домашнього арешту, лише в нічний час. А тому, приходить до переконання, що продовження такого виду запобіжного заходу відповідатиме цілям та меті застосування запобіжних заходів, в тому числі виконання ОСОБА_2 процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, сприятиме судовому розгляду кримінального провадження та жодним чином не порушує права обвинуваченого. А тому клопотання слід задовольнити, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає. Крім цього, у суду відсутні підстави для покладення на обвинуваченого обов`язки іншого змісту, ніж визначені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період доби з 22.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня, залишати житло за місцем свого постійного фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма потерпілими, свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити на 60 днів з 13.00 год. 04 червня 2020 року по 13.00 год. 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, скерувати начальнику Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого, про що необхідно повідомити прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Рудого Олега Богдановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.