Ухвала суду № 89635803, 04.06.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1814/20

пр.№ 1-кп/464/279/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/1814/20, внесеному 28.10.19. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140070000781, відносно

ОСОБА_1 , 1997.03.09., уродженця с.Чолгині Яворівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення – прокурори: Кузь Т.О., Войценко А.І.;

захисту: обвинувачений ОСОБА_1 та захисники: Галич П.О., Бацик Р.Я.;

учасники провадження: потерпілий ОСОБА_2 , цивільні позивачі: ОСОБА_3 М.І., Карабаник В.М. та їх представник ОСОБА_4 , -

з участю учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в :

у провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави, передбачені ст.284 КПК України, для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК України до суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з*ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Потерпілим та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яких судом відповідно до ухвали від 04.06.20. визнано цивільними позивачами, до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який слід прийняти до розгляду, а потерпілого ОСОБА_2 визнати цивільним позивачем в порядку ст.61 КПК України.

Представником цивільних позивачів заявлено клопотання про витребування доказів з ГУ ПФ України у Львівській області - документів про отриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дохід у вигляді пенсії за останні 12 місяців та середньомісячний дохід за даний період, з урахуванням відповіді ГУ ПФ України у Львівській області від 21.05.20., в порядку ст.315 КПК України. Проти заявленного клопотання сторона обвинувачення та захисту заперечили з мотивів, що таке підлягає вирішенню під час судового розгляду після оголошення цивільного позову. Суд вважає такі покликання сторони обвинувачення та захисту суперечать вимогам частин першої та другої ст.315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання не було встановено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, та з метою підготовки справи до судового розгляду відповідно вирішує клопотання учасників судового провадження про витребування документів.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством.

Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 12 годину 12 червня, 15 годину 07 липня та 10 годину 15 липня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Тімченко О.В. одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем.

Встановити для подання суду з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам провадження (суду надається відповідне підтвердження) в строк до судового засідання 12.06.20.:

-обвинуваченому для подання відзиву на позов;

- цивільним позивачам для подання відповіді на відзив;

-5 днів обвинуваченому з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити. Витребувати з ГУ ПФ України у Львівській області належним чином завірені документи про отриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дохід у вигляді пенсії та середньомісячного доходу за останні 12 місяців.

Копію ухвали направити ГУ ПФ України у Львівській (м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10), яка підлягає до виконання протягом п`яти з дня її отримання з одночасним роз*ясненням, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством відносно обвинуваченого, - яку надати суду в строк до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Тімченко