Рішення № 89635738, 29.05.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/1527/19

№ провадження 2/196/217/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 15 червня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0043501 (надалі - Поліс страхування №АК/0043501 від 15.06.2016 року), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100000,00 грн. та франшиза - 2000,00 грн. Строк дії договору - 16.06.2016 року до 15.06.2017 року.

Відповідно до постанови Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року по справі №196/31/17, 06.01.2017 року, близько 16 год. 40 хв., в с.Салівка по вул.Соснова Царичанського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керучи транспортним засобом "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, під час вибору швидкості не врахував дорожню ситуацію, стан дорожнього покриття, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 ,у зв`язку з чим ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

В результаті ДТП автомобіль "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень.

Враховуючи те, що автомобіль "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП був забезпеченим у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" транспортним засобом за Полісом страхування №АК/0043501 від 15.06.2016 року, то Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії ОСОБА_1 і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 21136,88 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №15979 від 30.03.2017 року.

Згідно із звітом №4602/17/17 від 23.02.2017 року вартість матеріального збитку складає 26960,28 грн.

Розмір страхового відшкодування розрахований за формулою: 26136,88 грн. (Ринкова вартість ТЗ) - 3000,00 грн. (Вартість залишків ТЗ) - 2000,00 грн. (франшиза згідно п.5 Полісу №АК/0043501 від 15.06.2016 року) = 21136,88 грн.

Відповідно до п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на норми ст.ст.993, 1191 ЦК України, позивач прохає стягнути на його користь з відповідача 21136,88 грн. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу), а також судові витрати по справі в сумі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надіслав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

15 червня 2016 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0043501 (надалі - Поліс страхування №АК/0043501 від 15.06.2016 року), за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 100000,00 грн. та франшиза - 2000,00 грн. Строк дії договору - 16.06.2016 року до 15.06.2017 року (а.с.130).

Постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року у справі №196/31/17 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.(а.с.140-144)

В результаті ДТП автомобіль "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 зазнав механічних ушкоджень. Згідно із звітом №4602/17/17 від 23.02.2017 року вартість матеріального збитку складає 26960,28 грн. (а.с.145-170).

Враховуючи те, що автомобіль "ВАЗ 2109" д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 на момент ДТП був забезпеченим у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" транспортним засобом за Полісом страхування №АК/0043501 від 15.06.2016 року, то Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" прийняло на себе майнову відповідальність за протиправні дії ОСОБА_1 і здійснило виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 у загальному розмірі 21136,88 грн., що підтверджується Платіжним дорученням №15979 від 30.03.2017 року (а.с.177).

ОСОБА_1 було направлено Регресну вимогу № 387 від 26.06.2019 року з проханням добровільно відшкодувати суму виплаченого страхового відшкодування.(а.с.178-179).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.п.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з розрахунку суми страхового відшкодування від 30.03.2017 року вартість страхового відшкодування становить 21136,88 грн. (а.с.176).

Судом встановлено, що ТзДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 21136,88 грн. ОСОБА_3 , що підтверджується Платіжним дорученням №15979 від 30.03.2017 року (а.с.177).

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, позивачем надано достатньо доказів для підтвердження того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином, суд вважає за можливе повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1921 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , як з боржника, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-В, код ЄДРПОУ 20448234, МФО 322313, рах. № НОМЕР_3 ) 21136 (двадцять одна тисяча сто тридцять шість) грн. 88 коп. по відшкодуванню шкоди (в порядку регресу), та судові витрати: судовий збір в сумі 1921 грн., а всього 23057 (двадцять три тисячі п`ятдесят сім) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ