Вирок № 89635705, 02.06.2020, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/600/20

№ провадження 1-кп/196/76/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040600000168 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.06.2019 року вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Манзюк С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи 19.06.2019 року засудженим вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, але він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

03.05.2020 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки рухався по АДРЕСА_3, біля будинку АДРЕСА_3 вказаної вулиці, на узбіччі дороги побачив автомобіль марки "ВАЗ 21099" 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого є ОСОБА_2 , та в той час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 21099" 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, діючи з умислом на незаконне заволодіння автомобілем марки "ВАЗ 21099" 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ОСОБА_1 без будь-якого дозволу, не маючи права на користування транспортним засобом, з метою використання у власних потребах, підійшов до вищевказаного автомобіля, відчинив незачинені на замок передні водійські дверцята даного автомобіля, сів до його салону за кермо, вставив ніж, який він знайшов у багажному відсіку автомобіля до замку запалення та запустив двигун даного автомобіля, тим самим отримав змогу вільно розпоряджатись автомобілем та поїхав з місця події по вулицях с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, тим самим умисно таємно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки "ВАЗ 21099" 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 44500 грн., фактичним власником якого є ОСОБА_2 .

Під час керування даним автомобілем ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи діючі правила дорожнього руху України та повністю ігноруючи встановлені правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів, рухаючись на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_2 не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з деревом, в результаті чого ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну подію, тим самим пошкодив вищевказаний автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість по ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 03.05.2020 року, близько 02.00 год., він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішки рухався по АДРЕСА_3, де по цій же вулиці біля будинку АДРЕСА_3, на узбіччі дороги побачив автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , та через незачинені на замок передні водійські дверцята даного автомобіля, сів до його салону за кермо, вставив ніж, який він знайшов у багажному відсіку автомобіля до замку запалення та запустив двигун даного автомобіля і поїхав. Після чого, рухаючись на вищевказаному автомобілі по АДРЕСА_2 не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з деревом. У вчиненому щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_1 , винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, та дослідженням витягу з ЄРДР, документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновків експертиз, протоколів слідчого експерименту, матеріали щодо речових доказів. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 по ч.1 ст.289 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040600000168:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020040600000168 від 03.05.2020 року за повідомленням ОСОБА_3 про те, що в період часу з 01.00 год. до 07.00 год. 03.05.2020 року, невідома особа, перебуваючи перед домоволодінням за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, н.з. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 (а.с.22);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 03.05.2020 року - території домоволодіння АДРЕСА_3 , в ході якого були встановлені обставини вчинення злочину (а.с.26-29);

- протоколом огляду з фототаблицями до нього від 03.05.2020 року автомобіля "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 4 сліди рук на 3 л/с, поміщені в спецпакет №3580271 (а.с.30-35);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 03.05.2020 року - території по АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено, оглянуто та вилучено ніж загальною довжиною 20 см, який поміщено в спецпакет №3580270 (а.с.36-40);

- розпискою потерпілого ОСОБА_2 від 03.05.2020 року, згідно якої він отримав від працівників поліції на відповідальне зберігання автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 42 );

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 20.05.2020 року про те, що завдана йому шкода по кримінальному провадженню №12020040600000168 відшкодована повністю (а.с.43);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 03.05.2020 року, а саме: ніж та 4 сліди рук на 3 л/с, які залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, та автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який повернуто під зберігальну розписку законному володільцю (а.с.46);

- висновком експерта судової автотоварознавчої експертизи №1541 від 21.05.2020 року, згідно якого середня ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099" 1992 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , без огляду, станом на 03.05.2020 року становить 44500,00 грн. (а.с.53-61);

- висновком судової експертизи зброї №19/104-7/1/529 від 13.05.2020 року, згідно якої наданий на дослідження ніж до холодної зброї не відноситься (а.с.62-65);

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №19/104-7/3/612 від 13.05.2020 року, згідно якого два сліди пальців рук, розмірами 28х13 мм відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 36х38 мм та 59х38 мм, вилучені в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , придатні для ідентифікації та залишені відповідно мізинцем та вказівним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66-74);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 20.05.2020 року, а саме: ніж, який поміщено до спецпакету №3896469, 4 сліди рук на 3 л/с, які поміщено до спецпакету №5360512, здано на зберігання до камери зберігання при Царичанському ВП Новомосковському ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.75);

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №154104, а саме: спецпакет №3896469 з ножем, спецпакет №5360511 з 4 слідами рук на 3-х липких стрічках, спецпакет №5360512 з дактолокартою ОСОБА_1 (а.с.76);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 25.05.2020 року, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого були встановлені всі обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.82-84);

- дисковим накопичувачем із записом проведення слідчого експерименту від 25.05.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.86);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 25.05.2020 року, а саме дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту, який залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження (а.с.87);

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_1 , згідно якої він є раніше судимий (а.с.89);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.90);

- копією вироку Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік (а.с.91-94);

- довідкою Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" про перебування ОСОБА_1 на обліку за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року (а.с.95);

- довідкою про неперебування ОСОБА_1 на обліку у психіатра та нарколога (а.с.96.);

- ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2020 року про обрання у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.00 год. 30 червня 2020 року (а.с.98, 99).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1 доказано, його дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин, позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також щире каяття, відшкодування шкоди, що є відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими покарання обставинами, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніня, що відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючою покарання обставиною, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.289 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи зброї в сумі 980,70 грн. та судової дактилоскопічної експертизи в сумі 980,70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 (а.с.46), який залишено на відповідальне зберігання під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_2 (а.с.42) - залишити потерпілому власнику ОСОБА_2 ;

- ніж, який поміщено до спецпакету №3896469 (а.с.75), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.76), - знищити.

- 4 сліди рук на 3 л/с, які поміщено до спецпакету №5360512 (а.с.75), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.76), - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту (а.с.86), який залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження (а.с.87) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 за ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року у вигляді 1 року обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 03.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи зброї в сумі 980,70 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел. р/24060300, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA878999980313060115000004008 ; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші походження; за експертизу №19/104-7/1/529 від 13.05.2020) та на залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи в сумі 980,70 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел. р/24060300, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA878999980313060115000004008 ; код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші походження; за експертизу №19/104-7/3/612 від 13.05.2020).

Речові докази:

- автомобіль марки "ВАЗ 21099", білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання під зберігальну розписку законному володільцю ОСОБА_2 - залишити потерпілому власнику ОСОБА_2 ;

- ніж, який поміщено до спецпакету №3896469, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

- 4 сліди рук на 3 л/с, які поміщено до спецпакету №5360512, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- дисковий накопичувач "CD-R" з відеозаписом слідчого експерименту, який залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча О.М.ГУДИМ