Ухвала суду № 89635577, 04.06.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2307/20

2/215/1950/20

У Х В А Л А

04 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» (яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, 50079) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2020 р., ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПрАТ «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, вказавши його підставою те, що вона працювала на підприємстві відповідача з 21.06.2004 р. по 06.12.2019 р. машиністом конвеєра подрібнення руди, внаслідок чого у неї було встановлено професійні захворювання: – радикулопатія білатеральна попереково-крижова, шийна, часто рецидивуючий перебіг на фоні полісегминтарної дископатії, з вираженими статико-динамічними порушеннями, стійким больовим і периферічним нейросудинним синдромами з вазомоторно-трофічними порушеннями на кистях, нейродистрофією у вигляді остеоартрозу у поєднанні з періартрозом колінних суглобів та остеоартрозу у поєднанні з періартрозом з гіпотрофією м`язів плечового поясу; - сидеросилікоз першої стадії, ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень першої стадії, група В ОСОБА_2 ЛН першого ступеню. Висновком МСЕК від 07.04.2020 р. їй встановлено третя група інвалідності та 60 % втрати професійної працездатності в зв`язку з професійним захворюванням, а саме: - 50% по радикулопатії, та 10% по сидеросилікозу. Просить стягнути з відповідача на свою користь 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19; ст. 274 ЦПК України, даний спір є малозначним, тому вказаний позов буде розглядатися в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити розгляд справи по суті.

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину, він має право пред`явити зустрічний позов;

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, або не пізніше п`яти днів з дати закінчення карантину, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, або не пізніше п`яти днів з дати закінчення карантину, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, або не пізніше п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: