Ухвала суду № 89635526, 04.06.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2498/19

Провадження № 6/191/36/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" червня 2020 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №191/2498/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

27.05.2020 року до суду надійшла заява АТ КБ "Приват Банк" Кіріченко В.М. питання про виправлення описки у виконавчому листі по справі №191/2498/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні даної заяви представник позивача посилається на те, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року задоволено позов АТ КБ "Приват Банк". На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, але у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказана дата народження боржника. Просить виправити описку у виконавчому листі №191/2498/19, заяву розглянути без участі представника АТ КБ "Приват Банк".

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №191/2498/19 приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2020 року задоволено позов АТ КБ «Приват Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором без номеру від 18.01.2011 року станом на 30.04.2019 року в сумі 52 219 грн. 71 коп., яка складається з наступного: тіло кредиту – 3 488 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими відсотками – 44 568 грн. 23 коп.; пені – 1200 грн. 00 коп.; штрафу – 500 грн. 00 коп.; штрафу – 2 462 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№ НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

При видачі виконавчого листа на виконання вказаного рішення суду допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано дата народження божника.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Синельниківським міськрайнним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №191/2498/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд з моменту її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Г. В. Бондаренко