Постанова № 89635452, 04.06.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/144/20 410

3/339/48/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого єгерем ДП «Болехівське лісове господарство», одружений на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «RIZZINI», кал. 20 № НОМЕР_1 без відповідного дозволу виданого уповноваженим державним органом, чим порушив правила зберігання зброї та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.190 КУпАП.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст.63 Конституції та ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав додатково зазначивши, що рушниця належала його покійному дідові, коли її знайшов то добровільно видав працівникам поліції. Він працює єгерем ДП «Болехівське лісове господарство» і має право на зберігання, носіння вогнепальної зброї.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши письмові докази по справі приходжу до наступних висновків.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375121 від 28.05.2020, в якому ОСОБА_2 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «з протоколом згідний, просив рушницю не конфісковувати»(а.с.1);

- копією заяви, поясненнями та протоколом від 28.05.2020 про добровільну здачу мисливської гладко ствольної рушниці (а.с.3-5);

- висновком експертного дослідження № ДЕ-19/10978/1-13БЛ/20 від 02.06.2020року, в якому зазначено, що мисливська гладкоствольну рушницю марки «RIZZINI», кал. 20 № НОМЕР_1 є вогнепальною гладкоствольною стрілецькою зброєю промислового виробництва. Рушниця придатна для подальшого використання. (а.с.7-8).

Диспозицією ч.1 ст.190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Таким чином встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки він зберігав мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом, порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше, добровільно здав зброю, щиро розкаюється у вчиненому.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

УГБ УМВС в Івано-Франківській області 14 серпня 2018 року ОСОБА_1 видано дозвіл № 2788 на зберігання мисливської нарізної зброї МР-94, кал. 12/76 № НОМЕР_2 який дійсний до 30 серпня 2021 року (а.с.10).

Згідно даних з інформаційних систем мисливська гладкоствольна рушниця марки «RIZZINI», кал. 20 № НОМЕР_1 по обліках "Зареєстрована зброя та "Кримінальна зброя" не числиться (а.с.9).

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передаченому в санкції ч.1 ст.190 КУпАП без конфіскації зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.40 грн.

На підставі викладеного, ч.1ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на час винесення постанови 119 (сто дев`ятнадцять) грн., без конфіскації зброї.

Мисливську гладкоствольну рушницю марки «RIZZINI», кал. 20 № НОМЕР_1 , яка згідно квитанції про прийняття зброї і боєприпасів №11 зберігається у Долинському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Поляниця М.М.