Рішення № 8963539, 23.02.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-215/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2009 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.01.1998 року по 01.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 1417,74 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього 1447,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги стосовно періоду виникнення заборгованості який починається з 01.12.2006 року та пояснила, що відповідачі визнавали факт заборгованості і тому у листопаді 2009 року добровільно сплатили частку боргу у розмірі 242 грн. 35 коп. Однак на теперішній час за відповідачами наявна заборгованість у розмірі 1405 грн. 05 коп., яка виникла за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року. При нарахуванні відповідачам плати за користування послуг водопостачання та водовідведення, пільги учасника ЛНА на ЧАЕС, які має відповідач ОСОБА_1 були прийняті до уваги, однак у зв’язку з тим, що після переогляду відповідач ОСОБА_1 своєчасно не надав відповідну довідку, тому з 01.05.2008 року по 01.01.2009 року плата за послуги водопостачання та водовідведення нараховувалися на загальних підставах. Крім цього, відповідачі використовують послуги водопостачання поза нормою. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 1405 грн. 05 коп., яка виникла за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн., а всього 1435 грн. 05 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість яку нарахував позивач безпідставна, оскільки при цьому не були враховані його пільги як учасника ЛНА на ЧАЕС та його дружини, як члена сім»ї учасника ЛНА на ЧАЕС, тому просить зробити перерахунок заборгованості у відношенні нього та дружини, проти нарахування заборгованості у відношенні дочки не заперечує, оскільки вона на теперішній час не є членом його сім»ї, так як перебуває в зареєстрованому шлюбі. Крім цього, 08.02.2010 року він сплатив частину заборгованості в розмірі 232 грн. 70 коп., яку просить відрахувати із загальної суми заборгованості. Від сплати державного мита просив звільнити.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, про час та розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, тому суд визнає їх неявку не поважною та вважає можливим справу розглянути у відсутність відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення, а також повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як наймач житла, а інші відповідачі як члени сім»ї наймача.

З наданого суду розрахунку (а.с.34,39) вбачається, що заборгованість в сумі 1405 грн. 05 коп. виникла за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року.

Як вбачається з копії квитанції № 49 від 08.02.2010 року відповідачем сплачена частина заборгованості в розмірі 232 грн. 70 коп., тому сума заборгованості яка підлягає стягненню становить 1172 грн. 35 коп. (а.с.32).

Відповідно до копії посвідчення (а.с.19) відповідач ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та з 01.04.2008 року визнаний інвалідом 3 групи у зв’язку з виконанням обов’язків пов’язаних з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, строк чергового переогляду 20.05.2011 року (а.с.20-21), у зв’язку з чим з 21.12.1998 року перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Пролетарському районі м. Донецька та отримує пенсію по 3 групі інвалідності (а.с.31).

Таким чином, судом встановлено, що в порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі своєчасно не вносить плату за послуги водопостачання та водовідведення, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачів у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2006 року по 01.02.2010 року в сумі 1172 грн. 35 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 1202 грн. 35 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, звільнивши відповідача від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семиряд